Нет, вы нее поняли. Я просил ссылочку именно на сайт вашего подразделения, можно даже федерального... Спасибо за ответы. С Андреем Андреевичем немного знаком.

Вот назрел вопрос о внештатных сотрудниках.
Как на это смотрите?
Рыбаки получили бы нормальное право, на уничтожение брэковских и старых сетей.
Как раньше в милиции было.

Мераб Вахтангович!

Я думаю, что Вы уже поняли, с какой неравнодушной аудиторией связались. Это, конечно, добавит Вам работы (отвечать-то на вопросы надо, а их будет еще больше), но с другой стороны, здесь та команда, причем с обширной географией, на которую можно опереться в своей работе, через которую можно осуществлять проверку Ваших инициатив, которая сама фонтанирует инициативами. Не имею права учить или даже подсказывать, но если Вы на уровне губернатора или вышестоящем сумеете решить главный вопрос, чтобы хотя бы часть «штрафных» денег возвращалась в область и ею Ваша служба могла бы воспользоваться целенаправленно, это существенно бы сдвинуло с мертвой точки многое благие начинания.
Ну, и конечно, инициатива. На дворе 21 век. У каждого промысловика есть или должен быть спутниковый навигатор. Почему бы на законодательном уровне не обязать давать сведения об установленных сетях (координаты начала и конца) в соответствующие инстанции. За кажущейся нереальностью требования скрывается большая польза.
1.Если сеть отсутствует в списке – она незаконная, читай браконьерская.
2. Элементарно высчитывается общий километраж сетезаграждений, из которого, пусть и косвенно, нетрудно оценить или сопоставить реальный и декларируемый вылов, выборочно, конечно. Все это сопоставляется с квотами на отлов.
3. По аналогичной схеме на Ваш «телефон доверия» (или через форум) простые рыболовы выкладывают координаты сетей, в которых запутался их воблер. Сравнивая заявленные и присланные координаты, Вы получаете интересную картинку, причем, не выходя из кабинета.
4. Те сети, которые «выбились из списка» при ближайшем рейде становятся объектом повышенного внимания. Изымаются, если надо, причем без физического участия рыболовов, которых самих могут сделать «козлами отпущения», увидев на водоеме с сетью.
Мне возразят, что сети, мол, переставляют. Да, не более двух в день. Не трудно поставить четыре точки в навигаторе и попросить сына, если сам не умеешь, скинуть их по электронке куда надо.
Самый большой минус в моем предложении – наш российский пофигизм на всех уровнях. Если требовать, то со всех, иначе схема распадается.
Надеюсь, что какое-нибудь зерно из этого предложения сможет прорасти

Мераб Вахтангович!

Я думаю, что Вы уже поняли, с какой неравнодушной аудиторией связались. Это, конечно, добавит Вам работы (отвечать-то на вопросы надо, а их будет еще больше), но с другой стороны, здесь та команда, причем с обширной географией, на которую можно опереться в своей работе, через которую можно осуществлять проверку Ваших инициатив, которая сама фонтанирует инициативами. Не имею права учить или даже подсказывать, но если Вы на уровне губернатора или вышестоящем сумеете решить главный вопрос, чтобы хотя бы часть «штрафных» денег возвращалась в область и ею Ваша служба могла бы воспользоваться целенаправленно, это существенно бы сдвинуло с мертвой точки многое благие начинания.
Ну, и конечно, инициатива. На дворе 21 век. У каждого промысловика есть или должен быть спутниковый навигатор. Почему бы на законодательном уровне не обязать давать сведения об установленных сетях (координаты начала и конца) в соответствующие инстанции. За кажущейся нереальностью требования скрывается большая польза.
1.Если сеть отсутствует в списке – она незаконная, читай браконьерская.
2. Элементарно высчитывается общий километраж сетезаграждений, из которого, пусть и косвенно, нетрудно оценить или сопоставить реальный и декларируемый вылов, выборочно, конечно. Все это сопоставляется с квотами на отлов.
3. По аналогичной схеме на Ваш «телефон доверия» (или через форум) простые рыболовы выкладывают координаты сетей, в которых запутался их воблер. Сравнивая заявленные и присланные координаты, Вы получаете интересную картинку, причем, не выходя из кабинета.
4. Те сети, которые «выбились из списка» при ближайшем рейде становятся объектом повышенного внимания. Изымаются, если надо, причем без физического участия рыболовов, которых самих могут сделать «козлами отпущения», увидев на водоеме с сетью.
Мне возразят, что сети, мол, переставляют. Да, не более двух в день. Не трудно поставить четыре точки в навигаторе и попросить сына, если сам не умеешь, скинуть их по электронке куда надо.
Самый большой минус в моем предложении – наш российский пофигизм на всех уровнях. Если требовать, то со всех, иначе схема распадается.
Надеюсь, что какое-нибудь зерно из этого предложения сможет прорасти

Уважаемый Мераб Вахтангович!Просьба выложить на всеобщее обозрение координаты действующих границ Дарвинского заповедника,т.к.постоянно возникают споры по границам.

Уважаемый Мераб Вахтангович!Просьба выложить на всеобщее обозрение координаты действующих границ Дарвинского заповедника,т.к.постоянно возникают споры по границам.

А разве нельзя находиться на территории заповедника? Мне казалось, что нельзя охотиться. Или там как на военный объект вход строго запрещен? И водные границы тоже на замке? Я просто бываю рядом иногда, никогда об этом не задумывался, а вдруг заеду не туда.

Кто сможет перевести координаты в читаемые навиком?

Никто-таки не расшифровал координаты границы заповедника? Может тогда скинуться форумом, пускай переведут. Скоро сезон жидкой воды, готовь как говориться сани... Да и зимой и летом проблем меньше, когда правда на твоей стороне... чем больше бумаги, тем чище жо... как говорит мой Босс

В тему сетей.
Учитывая вышесказанное нельзя ли совместно с рыбнадзором и т.п. организовать какой-нить номер "горячей линии" чтоб любой рыбак мог позвонить и сообщить о засилье сетей? Хотя наверняка и без нас известны особо злостные места..