Нет судового - нет записи - не могу знать

))))))не знание не освобождает от штрафа ))))

Ужос. А гимс как это узнает?

А им хоть е...ть подтаскивать или е...хы оттаскивать )))
Штраф

Так пусть обоснуют.

Б....яяя Серега это опасно,на три км в море )))))

а на километр?

Не вопрс ) ходите )))))

Жизнь вообще штука непредсказуемая и опасная

В совдепию гаишник мог остановить авто с формулировкой - мне показалось вы слишком быстро ехали.
Сейчас гимсовец на глаз что ли определит, вы слишком далеко заплыли.
Навигатор не является сертифицированным прибором.

Меня, когда нахлобучили в прошлый сезон за незарегистрированный комплект, в протоколе указали, что "осуществлял лов" в 1км от берега, хотя на самом деле км в 5-6 дело было.

Много чудес на свете... Как то стоя в водоохранной зоне, получил штраф за отсутствие жилетов

Пожалели,наверно стоять в зонеохранной дороже))))

Ну как бы да, 4500 и 500 р.

Что притихли? Все будет хорошо )))

Похоже, отсутствие сертификации на навигатор и весы для нас будет скоро единственной лазейкой в суде.
В этом случае при составлении протокола надо сначала устно требовать внесения в протокол номера измерительного прибора и последний срок его поверки, а в случае отказа (естественно, будет отказано) в своем комментарии в протоколе написать, что эти господа отказались выполнить такую мою простую просьбу. Очень большим подспорьем в этот момент будет видео съёмка, которую, согласно Конституции, может осуществлять каждый гражданин.
Основным нормативным документом, закрепляющим право на свободу сбора информации, является статья 29 Конституции РФ. Однако так как Конституция прямо упоминает необходимость осуществления таких прав и свобод законным образом, регулирование вопроса ведения видеосъемки в целом и в частности обеспечивается и другими нормативными актами.
На практике владелец смартфона объявляет о том, что намерен осуществить своё конституционное право и начинает снимать. И нет на водоёме или водоохранной зоне таких секретных препятствий и объектов, которые могли бы этому воспрепятствовать.
А что дальше? А дальше - суд. Не надо бояться судов, я их выигрывал, причём без адвокатов. На суде стороне обвинения вы задаёте вопрос про сертификацию приборов, про "почему отказались отразить эту сертификацию в протоколе?". После невнятного "мычания" на эту тему обратиться к судье примерно так:" Ваша честь, как вы видите, сторона обвинения строит своё обвинение на доказательствах, собранных с нарушением закона. А, согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" РФ, параграф 2, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда".
ПалычЪ, я прав?

Любое требование, как от работников полиции, так и от частных лиц, касающееся обязательного удаления видео, на котором они были сняты в общественном месте или при исполнении служебных обязанностей является незаконным. В отношении частных лиц такое требование может быть обосновано лишь в случае, если конкретный человек или конкретная группа лиц были сняты в качестве центрального объекта видеосъемки без их согласия.

Источник: https://pravo.moe/gde-razreshena-i-gde- ... deosyomka/

По ходу придется продавать! Всё для народа делают.Проехал 200 км поймал 3 рыбки.И домой!жесть.

Навигаторы, как правило почти все, имеют Российский сертификат.
Иначе они на территории России бы не находились, за исключением ввезенных нелегально.
Ответ точный 100%

А кто, как и когда осуществляет их поверку? В каких протоколах это отражено? Если отражено - будьте добры, не отказывайтесь внести эти данные в протокол нарушения. Причём не задним числом, а здесь, где как они думают, произошло нарушение.