Владимир писал(а): Попробую пойти против течения... сильно не бить... Вот собственно что тут обжаловать, вечно мы ищем дырку в законе, ведь все знают, в т.ч. В.Павел что закон был нарушен  . Или я не прав 
Владимир, есть несколько основании для отмены постановлений о назначении административного наказания: 1. Отсутствии события или состава административного правонарушения 2. нарушение порядка привлечения к административной ответственности. В случае с Павлом, есть то и другое, можно только по такому основанию, как нарушение порядка привлечения к административной ответственности отменить это постановление.
Евгений Череповец писал(а): Обжаловать то можно ,а вот отменить получится вряд ли ,так как с нарушением согласился да и хлопотно это будет.
Все получится, не в первый раз обжалуем. Прежде чем говорить, вы бы хоть на само постановление посмотрели.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
Таким образом, данное постановления о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности от 15 августа 2011 г. не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение Павлом требований, установленных законодательством,
оценка доказательств должностным лицом не произведена.
|
Знал, что у тебя и так косяк по расстоянию, зачем ещё искать косяки ? Или хотел тебя по полной нагреть ???
