Вот именно. Отчёты за прошлый год почитаешь дак просто радуешься за людей.Кто то поймал судака 40 литров и щуки 25 литров. ( штучно уже никто и не ловит ). И фото выложат-где видно и по 500 гр. мелочь. Можно до 1-2 кг и отпускать если прёт. А трое мужиков выехали на природу вина попить на выхи и поставили сетку - поймали 3 кг сороги и прочей мелочи ( т.е. сорной рыбы) - они значить уже браконьеры. Много недоработок ещё в законе. И сознательных рыбаков не больше половины.

Сейчас пока некогда искать, но не так давно мне это рыбинспектор сказал.
(не так давно - это менее 1 мес назад)

Можно ссылку на закон? А то в одном месте про твердое покрытие, тут нет. Сельская дорога считается дорогой?

В дополнение к запрету.
Водоохранная зона должна быть "установлена" органами органами государственной власти субъектов Российской Федераци согласно "Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов" (утв. постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. N 17) http://base.garant.ru/12164526/#ixzz49USatxI6
[/img]

Как теперь лодки спускать, не представляю..............

1. К сожалению, судебная практика не признает отсутствие соответствующих знаков основанием для освобождения от административной ответственности...
2. Собирались вроде внести поправки в ст.65 Водного кодекса, в части того, чтобы к ответственности привлекать только владельцев грузового транспорта, т.к. легковой вроде вреда никакого водоемам не причиняет, но реально никаких изменений в Закон не внесли.
3. Удивляюсь , почему местные власти или предприниматели не хотят организовать на берегу огороженную площадку с твердым покрытием, шлагбаумом, сторожем-кассиром, место для спуска/подъема маломерного водного транспорта, стоянку для ТС, кемпинга, мусорные баки? Естественно за РАЗУМНЫЕ $. Закон со своей "водоохранной зоной" и "береговой активностью" рыбинспекции способствует этому, желающих думаю будет предостаточно. Пусть небольшой, но доход, + пара рабочих мест для местных, меньше мусора на берегу. И законодательство вроде дает различные послабления для организации таких услуг в "рекреационных целях".

Скоро рыбинспекция брековские сети вообще забросит снимать............
Зачем, если можно прямо на берегу протоколов нашлепать, да и суммы нехилые..............
Как теперь лодки спускать, не представляю..............

А тут надо все организовать и налоги платить.

У инспекции нет нормального оснащения, не снегоходов, не лодок, потому им проще по берегу ходить и протокола пачками лепить.

А как по другому бороться с кемпингистами засерями ?

А как по другому бороться с кемпингистами засерями ?

...По поводу организации на берегу спуска и т.д и т.п,скажу следующее-делал неоднократные попытки в этом направлении,ответ один-не рентабельно! (

Раньше и деревья были другие и на берегу не штрафовали за транспорт.
Сейчас юридически невозможен спуск водного транспорта у большинства водоемов. Большинство еще это на себе не прочуяли, хотя санкция достаточно бодрая. Нужно еще учесть госуд-ю установку на пополнение бюджета, шансов отбиться в суде мало (ч.1. ст. 8.42 КоАП РФ - Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей).