defman писал(а):
еще раз: наши деды строили дома из дерева не потому, что дерево - лучший материал, а потому, что другого материала они не имели...
с этим согласен. Но за кирпич - у тетки еще в советские времена, был коттедж из белого кирпича в Домозерово. Зимой прислонится к стенке, которая на гараж выходила, было невозможно - холодная. Конкретным ковром завешивали эту стенку.
defman писал(а):
и топили такие дома дормовыми дровами по 2-3 раза в день....... а зимой, для экономии дров, переезжали в зимовья - эдакие будки с минимальным объемом...
про 2-3 раза в день - гонишь
за твоего деда не скажу, а мои и дед и прадед такой фигней не занимались. Русской печки не на один день хватало, даже зимой. На моей памяти в ноябре (снег уже лежал) топили два раза в неделю. Про "зимник" - дык это как раз помещение, в котором печка и стоит. Не все могли позволить себе иметь "летники" для расширения жилой площади в летнее время. ....короче сгоняй в Семенково, там тебе про деревянный дом наших краев хорошо разложат 
, правда там дома правильные, без советских модернизаций.defman писал(а):
пысы: те, кто имел бабки в то время, строились из камня...
может просто "понты"?
defman писал(а):
... именно поэтому сохранились усадьбы и исторические центры старых городов...
и еще рыцарские замки, которые вообще не отапливались
А вообще мое имхо, из кирпича и тд будет "капитальнее", но утеплять надо по-серьезному. А "для души" - однозначно дерево, поэтому и люблю летом на даче жить.
Может кто занимается профессиональной стройкой и знает весомые подводные камни каждого варианта. В голове сидит дом на 100-120м2, проживание сейчас сезонное с редкими приездами зимой, в через 25 лет на горизонте пенсия и гипотетическая возможность всегда быть на природе, поэтому сразу хочется построиться на раз, чтобы потом не жалеть о неправильной выборе.
.