Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 26 фев 2017, 01:55



Ответить на тему  [ Сообщений: 214 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
О создании регионального отделения Союза Рыболовов России 
Автор Сообщение
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Новая версия антибраконьерской листовки, уточненная юристами http://www.souzrybolovov.org/app/downlo ... braki8.rtf


Вложения:
braki10.jpg
braki10.jpg [ 119.67 Кб | Просмотров: 1041 ]
13 апр 2016, 17:35
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
ЗАКОН О РЫБАЛКЕ СЕЛЬ НА МЕЛЬ
"Парламентская газета" 13 апреля 2016 года

Почему важнейший нормативный акт, затрагивающий интересы миллионов граждан, остаётся проектом уже третий год?

Для нашего брата рыболова-любителя практически любой водоём в контексте закона - это тайга. А прокурор в контексте «тайги» если не медведь, то пара вынырнувших из кустов мордоворотов в мундирах секьюрити.

- А ну пошёл отсюда, - говорят они любителю-рыболову, - здесь частная территория.

На детский лепет что-то там про Водный кодекс, который исключает какие-либо частные территории вдоль берегов природных водоёмов, следует «угроза действием», а зачастую и непосредственное изгнание взашей. Откуда же взялась эта напасть: ещё недавно наши реки и озёра были общенародными, а сегодня вдруг обрели конкретных «хозяев»?

Как и Зачем разбазарили отечественные водоёмы

Вряд ли в начале двухтысячных, когда принимался Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», его авторы из профильных правительственных ведомств досконально спрогнозировали последствия одной из новаций этого документа. А ведь она учреждала совершенно неведомый на наших водных просторах институт - рыбопромысловые участки (РПУ). В переводе на более понятный язык это значило, что всяк разворотливый мог взять в аренду понравившуюся акваторию (или её часть) практически любого отечественного водоёма, а заодно (внимание!) и его прибрежную территорию.

Года через два, когда стало понятно, что что-то пошло не так, законодатели удалили из нормативного акта «прибрежную территорию», закрепив за РПУ только «воду». Но было уже поздно.

Если теперь посмотреть на карту России, вооружившись перечнем РПУ, который утверждается в каждом регионе местным чиновничеством, от обилия «прихватизованных» берегов зарябит в глазах. Водные глади розданы направо и налево - где десятками, а где и сотнями гектаров. Береговые линии «частных территорий» исчисляются тысячами километров - по рекам, озёрам и водохранилищам.

По данным Владимира Кашина, главы думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, только в Костромской губернии под рыбопромысловые участки попало 64 процента водоёмов, в Пензенской - 75 процентов. В Татарстане облюбовавших водные глади оказалось столько, что в конце концов взбунтовалось население.

Не остались в стороне, понятное дело, и столичные предприниматели, отхватив в Московской области, не очень богатой на водоёмы, целые водохранилища. В ныне печально известном Красногорском районе под раздачу угодила даже Москва-река.

Насколько пополнились «биологические ресурсы»

Всё начиналось, как водится, с благих намерений Росрыболовства, придумавшего РПУ, и вторившего ему Минсельхоза. Ежегодно в России, говорят в этих ведомствах, вылавливается до 100 тысяч тонн рыбы как промысловым, так и любительским способом. Как-то же нужно пополнять не бесконечные «биологические ресурсы». Выбор пал на предприимчивых граждан и юридических лиц, которым при раздаче рек и озёр вменялось в обязанность восстанавливать рыбные запасы, что-то оставляя и для себя.

Нынче итоги этих благих намерений не замечают разве что их авторы - отцы-основатели идеи РПУ. Рыбы в наших водоёмах больше не стало. На прилавках её и вовсе нет, если иметь в виду исконных обитателей российских вод. Оно и понятно: у новоявленного арендатора есть прежде всего свой интерес. Зарыблять участок реки или озера - удовольствие дорогое, тем более что с этого удовольствия не получишь ни шиша. «Дикая» рыба ведь не спрашивает, где ей плавать, чтобы однажды её извлечь, пересчитать по головам и выложить на прилавок. Это вам не карп из рыбхоза или толстолобик, выращенный в садках. Поди-ка разведи в неволе речных аборигенов, скажем, средней полосы - окуня, судака, щуку, леща или налима, если уж говорить о поддающемся учёту рыбоводстве. Так каким же образом должны были пополняться «биологические ресурсы» наших рек и озёр, притом что эффективность зарыбления оценкам не поддаётся, а сколь-нибудь действенного контроля за этими процедурами нет?

Ответ на этот вопрос несложно найти в метаморфозах самих РПУ, точнее, в характеристике их деятельности. Товарным рыбоводством нынче занимаются единицы из тысяч «приватизаторов», да и к восполнению «биологических ресурсов» их труд имеет слабое отношение. Остальные РПУ переквалифицировались на «оказание услуг по спортивному и любительскому рыболовству» - благо закон разрешил. Ведь это уж точно живые деньги, тем более что плату за «посидеть с удочкой на берегу» можно назначать с потолка.

Наличие в первоначальном варианте закона пресловутых «прибрежных территорий», которые сдавались в аренду в придачу к водным гладям, породило цепную реакцию хищнических захватов водоёмов со строительством соответствующей «любительской рыбалке» инфраструктурой, включая заборы.

Ну не на воде же, ей-богу, оказывать «услуги»! Может, рыболову-любителю захочется не только с оплаченной удочкой посидеть, но и где-то переночевать. А может, он возжелает пожарить свой улов в наспех сколоченной прибрежной харчевне. Словом, получилось, как в дачно-коттеджном строительстве. Извечное притяжение людей к воде нынче в качестве лакомого куска вовсю эксплуатируется и на рыбалке. Да так эксплуатируется, что в марте 2011 года во многих российских регионах прошли массовые акции протеста. Повторились они в ноябре и периодически вспыхивают до сих пор, хотя и было объявлено о компромиссном решении - наложить мораторий на отведение рек и озёр под РПУ и разработать отдельный закон, регулирующий любительское рыболовство.

Подготовленный Росрыболовством и Минсельхозом законопроект о любительском рыболовстве при общественном обсуждении был встречен в штыки, однако в 2013 году всё же добрался до первого чтения в Государственной Думе. Но… так и застопорился.

Почему рыболовы против «приватизации» рек и озёр

Собственно, почему проект закона о любительском рыболовстве до сих пор не стал нормативным актом, понятно по духу его обсуждения в Госдуме, прошедшего ещё три года назад. Притом что компромиссы, внесённые в документ, существенно его оздоровили, почти четверть голосовавших депутатов отвергли предлагаемые новшества. Не потому отвергли, что новшества законодателей их в чём-то не устроили, а потому, что, по сути, они не меняли нарастающую коммерциализацию любительской рыбалки.

Начало депутатским разногласиям положил замглавы Минсельхоза Игорь Манылов, представлявший в Госдуме новый законопроект. Чиновник вынужден был признать, что правоприменительная практика с РПУ «сложилась нехорошая». Участки начали выделяться в местах традиционного лова. Услуги, которые предлагались, в реальности оказывались не того качества и уровня. Но это недоразумение проект закона о любительском рыболовстве как бы исправляет. Он упраздняет РПУ как институт. Правда, вместо него учреждает… «рыболовные участки».

Нет-нет-нет, это не то же самое, что РПУ! Впрочем, если нынешние владельцы РПУ пожелают остаться арендаторами «приватизированных» берегов - за ради бога. Но… на новых с государством условиях. Либо рыбу разводи и в таком случае бери с рыболовов плату по документу строгой отчётности. Либо просто обихаживай водоём, но рыбакам не препятствуй.

Заниматься этим благородным делом можно будет не так, как сейчас, - бери больше и кидай дальше, а строго на 10 процентах водоёмов от общего их количества в том или ином регионе. А чтобы всё было по-честному, решение о выделении рыболовных участков будет принимать комиссия из представителей местного чиновничества и общественности.

Судя, однако, по депутатским репликам в разгоревшейся после выступления Манылова дискуссии, ведомство не уловило или не захотело уловить основной сути протестных настроений более чем 25-миллионной армии российских рыболовов-любителей. Какие такие рыболовные участки вместо РПУ? Что это принципиально меняет в дискредитировавшей себя практике передачи общедоступных водоёмов в частные руки?

«Реки и озёра, - по словам депутата от ЛДПР Сергея Иванова, - это то, что дано нам природой и Богом. Отдавать их кому-то на откуп - совершенно неправильно». Коллегу поддерживает справедливоросс Олег Нилов: «Какие проблемы? Покупайте землю, вырывайте там пруды, зарыбляйте их и приглашайте туда на рыбалку за деньги!»

А что значит, задаются вопросом законодатели, передача арендаторам не более 10 процентов водного фонда того или иного региона? Ведь в этот фонд, согласно Водному кодексу, входят не только реки, озёра и водохранилища, но и любой другой объект, заполненный водой, включая протоки, бочаги, болота, подземные источники и прочее. Не получится ли в итоге, как сейчас: под РПУ отвели именно те водоёмы, где рыба ещё водится и клюёт, куда можно добраться на машине или пешком и где люди рыбачили испокон века?

Пожалуй, наиболее тяжёлый вопрос прозвучал в выступлении единоросса Николая Булаева. Что будет с ныне существующими РПУ, отхватившими в регионах такое количество «берегов», которое ну никак не укладывается в предлагаемую 10-процентную квоту? Пассажиров, выходит, больше, чем мест в салоне?

Глава думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин видит выход в том, чтобы выработать механизм преобразования ранее розданных под РПУ участков. Скорее всего, это будет сделано ко второму чтению законопроекта. В свою очередь, представитель Минсельхоза уповает на переходные положения документа, позволяющие перезаключить арендные договоры на новых условиях.

Тем не менее массовых судебных исков при ликвидации РПУ не избежать, если ситуацию не сгладит предлагаемая для арендаторов смена вывесок, опасаются депутаты, проголосовавшие за законопроект в редакции Минсельхоза. С другой стороны, законодатели понимают, что российский рыболов получит, хоть и в видоизменённой форме, то, против чего он протестовал. Коллизия?

Да, для 2013 года, когда закон о любительской рыбалке принимался в первом чтении и до сих пор ожидает чтения второго, спровоцированный чиновничеством конфликт коммерческих интересов с общественными представлял собой серьёзную коллизию. Но нынче 2016 год, за «плечами» которого, в частности, опыт московских властей, сумевших в течение «ночи длинных ковшей» урезонить «прихватизаторов» городских земель. Столица не перевернулась, она просто стала чище. Может, новоявленных хозяев другого общенародного достояния - наших рек и озёр - тоже стоит «подвинуть»? Совсем. Раз и навсегда.

Из Водного кодекса

Арендованные под РПУ водоёмы продолжают оставаться государственной или муниципальной собственностью и, согласно Водному кодексу (ст. 6 п.1), являются общедоступными водными объектами. Полоса земли вдоль береговой линии такого объекта предназначена для общего пользования, и её ширина составляет 20 метров (ст.6 п.6). В собственности граждан или юридических лиц могут находиться только пруды и обводнённые карьеры, расположенные в границах принадлежащих гражданам и юридическим лицам земель (ст.8 п.2).

Мнения

Сергей Лисовский
первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию:

- Законопроект о любительской рыбалке затрагивает интересы и простых граждан, и промышленного рыболовства. Сейчас государство взяло курс на развитие аквакультуры, особенно замкнутых водоёмов, и вот тут сталкиваются интересы производственников и любителей-рыболовов. У нас, в Курганской области, например, в этом вопросе много спорных ситуаций, потому что люди ловили рыбу столетиями, а сейчас свободно это делать не могут, тем более что для многих рыбалка - это во многом реальный способ пропитания.

Кроме того, прежнее руководство Росрыболовства всегда считало принципиальным взимание платы с людей за любительскую рыбалку. Да, я понимаю, когда человек платит за услугу, его отношение к ней становится более сознательным, а полученные деньги можно использовать для чистки и благоустройства водоёмов, но народ мало верит, что деньги пойдут на конкретные цели.

Я бы не назвал сложившуюся ситуацию тупиковой, просто нет насущной необходимости срочно решать вопрос и заниматься этим законопроектом, а главное, нет такого решения, которое бы всех устроило.

Эльмира Глубоковская
член Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии:

- Основной посыл законопроекта о любительской рыбалке - рыбалка на всей территории России остаётся для рыболовов-любителей бесплатной. Исключение здесь составляет ловля редких пород рыб. Этот перечень определяется в каждом регионе комиссией по рыболовству. В этом случае рыбаку нужно приобрести разрешение на рыбалку, которое может быть платным. Также дискуссионным является вопрос о территориях промышленного рыбоводства. Ряд водоёмов были предоставлены предпринимателям для разведения рыб. Можно ли там рыбачить любителям? Большинство депутатов считает, что право рыболовов - любителей ловить свободно в любом месте должно быть соблюдено, однако при этом не должны нарушаться права тех, кто ведёт промышленное рыбоводство. Соответствующие поправки в законопроект сейчас обсуждаются.

Дошло до того, что сегодня, собираясь порыбачить на том или ином водоёме, считавшемся общедоступным, нужно трижды навести справки, не стал ли он в одночасье чьей-то де-факто частной собственностью и не придётся ли оттуда сматывать удочки, едва их расчехлив.

Марат Абдуллаев, Александр Горелик

Полностью статью можно прочесть здесь: https://www.pnp.ru/news/detail/124742

По этой ссылке можно принять участие в опросе газеты по теме статьи: https://www.pnp.ru/polls/detail/237


13 апр 2016, 17:36
Профиль
КОМАНДА FISHING35

Зарегистрирован: 10 мар 2015, 23:17
Сообщения: 291
Откуда: Вологда-Сазоново
Имя: Александр
Техника: AUDI S5, AUDI A4 TFSI, НИВА-РЫСЬ, Лодки TERHI, Mercury 30,60,40 водомёт, болотоход ARGO 6*6 Frontier 580
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Уважаемый, Barbaley!
Мы с Вами немного по-разному смотрим на ситуацию на наших водоемах. Для Союза Рыболовов приоритет-принятие Закона о рыболовстве. Но это ложный путь. Более того, этот закон вообще не нужен. Наглядный пример его бесполезности подтверждает то, что четыре года вы не можете дать определение, кто же такой рыболов-любитель! Четыре года!!!! А ошибка ваша в том, что идет привязка к словам «…. для чего ловит, или ради чего…». А ключевые слова должны быть: «…Чем ловит…». Есть браконьерские виды лова,- они всем известны. А все остальные разрешены, и если человек поймал на незапрещенные снасти, то, какая разница и кому какое дело, что он сделает с пойманной рыбой! А вот что точно нужно нашим водоемам очень давно, так это изменение законодательства по браконьерству на внутренних водоемах РФ. Но у Союза Рыболовов, кроме общих фраз, я ничего не увидел.
Все эти листовки- полная ерунда! В статье 8.37 КоАП в ч.2 Вы забыли дописать очень важные слова «…или без таковой». Куда же ваши юристы смотрят! А вот как на самом деле работает ст.256, Вы можете прочитать в вашей же газете «Рыбак рыбака». Заметка называется: «Самый гуманный». Посмотрите судебную практику по стране вместе с юристами. Особенно по электрикам!!!
Запрет на свободную продажу сетей работать не будет, однозначно. Вообще, любой закон (запрет), должен быть принят таким образом, чтобы его тяжело было обойти, а если его и нарушили, то наказание должно быть четким и жестким. Этот запрет обойти легко,- сами же промысловики могут перепродавать сети (неофициально, конечно же). Есть еще обмен, дарение, выигрыш в лотерею, бонус при покупке чего-либо и т.д. Могу Вас обрадовать, года через три-четыре, когда все убедятся, что сетей на водоемах меньше не стало, можно начинать раскачивать закон о запрете производства сетей, еще года через три, запрет на транспортировку и хранение и т.д. Как вообще можно запретить и, самое главное, проконтролировать продажу, если производство, хранение и транспортировка разрешены?! Не говоря уже про рассылку почтой и интернет-магазины. Вы пишите, что у вас в Союзе Рыболовов, была «огромная дискуссия» и «широкое обсуждение» среди «рыболовной общественности России» по поводу этого запрета. Но неужели все эти «широкие массы» не понимают самых элементарных вещей?!
У меня, конечно же, есть конкретные предложения по изменению законодательства по браконьерству на внутренних водоемах РФ. Но я Вас уверяю, они будут сильно расходиться с мнением «рыболовной общественности». Потому что уметь махать спиннингом и понимать, что и почему мешает в борьбе с браконьерством на воде - это немного разные вещи. Я готов их озвучить, но только тем, кто имеет право законодательной инициативы ( ст. 104, ч.1 Конституции РФ). Не могу понять, зачем парни с нашего форума начали собирать подписи Путину за запрет свободной продажи сетей, ведь законопроект уже в Госдуме, просто надо немножко подождать ( видимо мои посты не читают-поднадоел уже). Жизнь, конечно, все расставит по своим местам, и посмотрим, кто окажется прав (если примут законопроект Милонова В.В.), но одно, я знаю точно,- рыбы будет еще в разы меньше в наших реках, озерах и водохранилищах, а вот сетей, как раз, меньше не станет. А самый главный и коварный убийца водоемов - электролов, как всегда, останется в стороне.


13 апр 2016, 18:13
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Уважаемый СТМ! Вы пишете много дельного и справедливого, однако по поводу запрета продажи сетей не соглашусь. Одно дело, если ты можешь в любом магазине за 500 р купить китайку и совсем другое, если ее там купить будет нельзя и нужно будет бежать к промысловикам. Ведь профессиональных браконьеров не так много, а людей, который едут на пикник и не прочь по ходу отдыха поставить сеточку, намного больше. Важно удалить сетки из повседневного массового обихода, это уже будет большое дело.


13 апр 2016, 18:21
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
ТЮМЕНСКИХ РЫБОЛОВОВ "ПОПРОСИЛИ" С УЧАСТКОВ АКВАКУЛЬТУРЫ

Теперь в Западно-Сибирском бассейне гражданам не разрешена добыча рыбы на участках аквакультуры без разрешения арендаторов. Рыбаки-любители Тюменской области выступают против нововведения.

Члены общественного совета при департаменте АПК Тюменской области обсудили изменения в правила рыболовства для Западно-Сибирского бассейна, вступившие в силу с 1 апреля. Поправки запретили рыбалку в границах рыбоводных участков без согласия их пользователей.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе правительства региона, нововведения уже вызвали негативную реакцию со стороны некоторых рыболовов-любителей. Но общественники уверены: бесконтрольная рыбалка не только бьет по бизнесу, но и подрывает естественную среду водоемов. Проблема назрела давно и требовала регулирования на государственном уровне.

Президент областной ассоциации производственно-торговых предприятий «Оцелот» Руслан Цицкиев рассказал о десятках случаев, когда серьезные компании отказывались от взятых в аренду объектов только потому, что не могли пресечь бесконтрольный вылов со стороны рыбаков-любителей. «Они существенно подрывали базу маточных стад», – обратил внимание глава ассоциации. Теперь, считает Руслан Цицкиев, рыбоводным хозяйствам будет проще работать – закон на их стороне.

Однако рыбаки настаивают на своем праве свободно ловить рыбу, особенно на водоемах вблизи населенных пунктов.

В этом сложном вопросе нужно искать компромисс, считает губернатор Владимир Якушев: «Инвестор должен четко понимать: если он взял данное озеро в аренду, значит, он должен заниматься там производственным процессом. Но при этом он может взять два озера. На одном заниматься промышленным выловом рыбы, второе зарыбить и отдать любителям на откуп, – заявил глава региона. – Но, естественно, чтобы не сетями там ловили. Я думаю, такая схема удовлетворила бы всех». Свой вариант решения проблемы губернатор уже предложил рассмотреть на федеральном уровне.

Fishnews
http://u.to/5iaXDg


16 апр 2016, 16:35
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
КУРГАНСКИЙ ОПЫТ БОРЬБЫ С БРАКОНЬЕРСТВОМ

Президент Курганской РОО «Федерация рыболовного спорта Курганской области – Честная рыбалка» Андрей Комарских пишет:

В течение двух недель я проводил эксперимент по использованию нового метода борьбы с браконьерами. Вкратце, в чем заключается суть метода. Мало кто захочет, чтобы его противоправные действия стали достоянием общественности. Поэтому я снимал на видео браконьеров и размещал в соц. сетях, региональном форуме общероссийского рыболовного портала "фион" и на своеей странице в Живом Журнале.

Можно уже подвести некоторые предварительные итоги и проследить динамику. Возьмем промежуток в 5 лет. В 2010 году в этот период на дамбе находилось около 100 браконьеров. В выходные дни может даже чуть больше. Тогда проводились рейды с рыбнадзором. Эффект такой борьбы был близок к нулю. Ну во-первых, рейды проводились не каждый день. Во-вторых - ничто не мешало брэку сделать новую снасть и опять выйти на промысел.

Такая вялая работа велась на протяжении 4-х лет. В 2015 году я подключил ДНД (добровольная народная дружина), ну и рыбнадзор конечно тоже работал. Рейды стали более регулярными. ДНД не может штрафовать и конфисковывать снасть, но после "внушения" многие "сознательные" браконьеры все таки уходили. Одним словом - количество варваров снизилось.

В этом году стал использовать видеосъемку. Завидев камеру, многие тут же ретировались. С некоторыми приходилось проводить беседы. За эти выходные (16-17 апреля) на дамбе не было замечено ни одного браконьера! То есть сарафанное радио сработало: по дамбе ходит чудак, снимает на камеру и размещает в интернете. Ну а как я уже сказал - не каждый захочет видеть свое лице на "Доске позора". По всей видимости метод работает неплохо.

Полностью читайте здесь http://andreikom.livejournal.com/35228.html


18 апр 2016, 13:03
Профиль
СТАРОЖИЛ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2010, 15:15
Сообщения: 2537
Откуда: Деревня -герой Задняя
Имя: Геннадий
Техника: SF460 сузуки 40 4т. Баджер -390 НД, Меркури -15 4т Шевроле каптива дизель,УАЗ ,КОТ 570ХТЕ
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Barbaley писал:
Цитата:
если ее там купить будет нельзя и нужно будет бежать к промысловикам. Ведь профессиональных браконьеров не так много


Как вы не поймете... промысловики и есть главные браконьеры в прямом смысле этого слова потому никуда им бежать и покупать сети не надо они у них в избытке..

Цитата:
а людей, который едут на пикник и не прочь по ходу отдыха поставить сеточку, намного больше.

Тоже самое незнание вопроса...
.поясняю на конкретном примере- вот сейчас на Белом сети должны быть после зимы ПРОМЫСЛОВИКАМИ давно убраны ,а что на самом деле? конечно же убрали но оставили только ровно столько сколько они могут обслужить на открытой воде.
Было зимой у конкретного промысловика 120 сетей оставил 30 ,не потому что.. :) а потому что больше не обработать, и убирать их никто не собирается а вы...на пикник..
Какой нафиг пикник это вообще не сопоставимо..то ли на ночь "пикнекер" сетку поставит ,то ли месяцами сетки стоят в небывалом количестве..разницу чувствуете?!
И что самое страшное ведь все это в период нереста,

запретом продажи сетей вопроса не решить вообще даже частично, которые практически никто в магазинах и не покупает, есть специально обученные люди которые занимаются этим вопросом
только комплексно начиная с правильной законодательной базы ,организации рыбоохраны,СМИ, и кончая привлечением общественности .

_________________
Этта оззера рыппа нееет...


18 апр 2016, 15:10
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Такие рыболовные пикники мы наблюдаем повсеместно в Подмосковье, где промлова нет.
Возможно, в Вашем регионе все иначе и должны быть другие методы.
Можно привлекать общественность, а можно вспомнить, что все мы здесь общественность и есть.


18 апр 2016, 15:39
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2009, 20:09
Сообщения: 15405
Откуда: Вологда
Имя: Илья
Техника: ВАЗ-21134, байдарка ВАРЗУГА 2 Люкс, вело Giant Boulder, Фрегат М2
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
В нашем регионе все точно так же. Я торговал в магазине и видел сколько "пикниковых" браконьеров у нас в области :)

_________________
Изображение Крепёж для датчика эхолота


18 апр 2016, 15:43
Профиль ICQ WWW
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Я тоже несколько раз наблюдал, как смурные личности покупали китайки в единственном оставшемся рыболовном магазине, который торгует сетями, в то время как все другие магазины вокруг от этого отказались. Видно 500 руб за сетку - это очень важно для хозяина магазина


18 апр 2016, 15:46
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА ДОЛИНСКА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДОБИЛАСЬ БЛОКИРОВКИ САЙТОВ ЭЛЕКТРОУДОЧНИКОВ

Долинской городской прокуратурой выявлены интернет-ресурсы, содержащие способ изготовления электроудочек. Электроудочки являются запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных животных, их применение влечет пагубные последствия для обитателей водоемов, а также их массовое уничтожение.

Применение электроудочек на водных объектах образует состав преступления, предусмотренный пунктом "б" части 1 статьи 256 УК РФ. Размещение в свободном доступе инструкции по изготовлению данных орудий лова фактически может быть квалифицировано как пособничество к совершению преступлений, предусмотренных указанной статьей.

В этой связи городской прокурор обратился в суд с 26 исковыми заявлениями о признании сведений о способе изготовления электроудочек информацией, распространение которой в России запрещено.

Долинский городской суд согласился с доводами прокурора и признал вышеуказанную информацию запрещенной к распространению. После вступления решений суда в законную силу доступ к интернет-сайтам будет заблокирован, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры.

Источник: Сахалин Инфо
https://www.sakhalin.info/news/114873


22 апр 2016, 15:08
Профиль
КОМАНДА FISHING35

Зарегистрирован: 10 мар 2015, 23:17
Сообщения: 291
Откуда: Вологда-Сазоново
Имя: Александр
Техника: AUDI S5, AUDI A4 TFSI, НИВА-РЫСЬ, Лодки TERHI, Mercury 30,60,40 водомёт, болотоход ARGO 6*6 Frontier 580
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Barbaley писал(а):
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА ДОЛИНСКА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДОБИЛАСЬ БЛОКИРОВКИ САЙТОВ ЭЛЕКТРОУДОЧНИКОВ

Долинской городской прокуратурой выявлены интернет-ресурсы, содержащие способ изготовления электроудочек. Электроудочки являются запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных животных, их применение влечет пагубные последствия для обитателей водоемов, а также их массовое уничтожение.

Применение электроудочек на водных объектах образует состав преступления, предусмотренный пунктом "б" части 1 статьи 256 УК РФ. Размещение в свободном доступе инструкции по изготовлению данных орудий лова фактически может быть квалифицировано как пособничество к совершению преступлений, предусмотренных указанной статьей.

В этой связи городской прокурор обратился в суд с 26 исковыми заявлениями о признании сведений о способе изготовления электроудочек информацией, распространение которой в России запрещено.

Долинский городской суд согласился с доводами прокурора и признал вышеуказанную информацию запрещенной к распространению. После вступления решений суда в законную силу доступ к интернет-сайтам будет заблокирован, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры.

Источник: Сахалин Инфо
https://www.sakhalin.info/news/114873



Уважаемый,Barbaley! Сразу видно,что Вы вообще не в теме.Как, впрочем, и те 26 человек ,подавших иски, и прокурор вместе с ними. Вы думаете,что запретами каких-то сайтов можно решить проблему?! А как же в начале 90х начался бум электролова? Ведь тогда не было интернета,не было китайских приборов. Для производства э/у не нужно много ума: примитивная схема и набор транзисторов-резисторов(есть в любом магазине). Любой нормальный электрик сделает легко за один день. Причем эти самоделкины зачастую стараются зарядить ее на максимальную мощность-бобров убивает. В наших краях было именно так. Я же говорю,не надо популизма, не надо всех этих "пустых" запретов. Надо срочно менять закон,а не перепечатывать эти наивные сахалинские решения.

P.S. У них-электриков,есть свой форум,где как раз и обсуждается,как еще лучше и уловистей сделать э/у.Идет, так сказать, обмен опытом, уже в течение более 6 лет.


22 апр 2016, 20:42
Профиль
КОМАНДА FISHING35

Зарегистрирован: 10 мар 2015, 23:17
Сообщения: 291
Откуда: Вологда-Сазоново
Имя: Александр
Техника: AUDI S5, AUDI A4 TFSI, НИВА-РЫСЬ, Лодки TERHI, Mercury 30,60,40 водомёт, болотоход ARGO 6*6 Frontier 580
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Barbaley писал(а):
КУРГАНСКИЙ ОПЫТ БОРЬБЫ С БРАКОНЬЕРСТВОМ

Президент Курганской РОО «Федерация рыболовного спорта Курганской области – Честная рыбалка» Андрей Комарских пишет:

В течение двух недель я проводил эксперимент по использованию нового метода борьбы с браконьерами. Вкратце, в чем заключается суть метода. Мало кто захочет, чтобы его противоправные действия стали достоянием общественности. Поэтому я снимал на видео браконьеров и размещал в соц. сетях, региональном форуме общероссийского рыболовного портала "фион" и на своеей странице в Живом Журнале.

Можно уже подвести некоторые предварительные итоги и проследить динамику. Возьмем промежуток в 5 лет. В 2010 году в этот период на дамбе находилось около 100 браконьеров. В выходные дни может даже чуть больше. Тогда проводились рейды с рыбнадзором. Эффект такой борьбы был близок к нулю. Ну во-первых, рейды проводились не каждый день. Во-вторых - ничто не мешало брэку сделать новую снасть и опять выйти на промысел.

Такая вялая работа велась на протяжении 4-х лет. В 2015 году я подключил ДНД (добровольная народная дружина), ну и рыбнадзор конечно тоже работал. Рейды стали более регулярными. ДНД не может штрафовать и конфисковывать снасть, но после "внушения" многие "сознательные" браконьеры все таки уходили. Одним словом - количество варваров снизилось.

В этом году стал использовать видеосъемку. Завидев камеру, многие тут же ретировались. С некоторыми приходилось проводить беседы. За эти выходные (16-17 апреля) на дамбе не было замечено ни одного браконьера! То есть сарафанное радио сработало: по дамбе ходит чудак, снимает на камеру и размещает в интернете. Ну а как я уже сказал - не каждый захочет видеть свое лице на "Доске позора". По всей видимости метод работает неплохо.

Полностью читайте здесь http://andreikom.livejournal.com/35228.html


Неужели этот товарищ,президент( чего уж там мелочиться) какой-то очередной, спортивно-рыболовной федерации, который,как ему кажется, изобрел новый метод по борьбе с браконьерством, не понимает,что этот способ распостраняется только на территорию именно этой дамбы,причем в то время,пока он там находится с видеокамерой. Я так понимаю,что и все рейды и похождения дружины "ДНД" тоже проходили там же. Человек пять лет ходил, смотрел,отслеживал динамику, делал графики, вырабатывал методику!!! А в этом году-осенило, сбегал за видеокамерой и ..... победил браконьерство! Вот это борец! Да, метод замечательный!


22 апр 2016, 21:04
Профиль
КОМАНДА FISHING35

Зарегистрирован: 10 мар 2015, 23:17
Сообщения: 291
Откуда: Вологда-Сазоново
Имя: Александр
Техника: AUDI S5, AUDI A4 TFSI, НИВА-РЫСЬ, Лодки TERHI, Mercury 30,60,40 водомёт, болотоход ARGO 6*6 Frontier 580
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Barbaley писал(а):
Уважаемый СТМ! Вы пишете много дельного и справедливого, однако по поводу запрета продажи сетей не соглашусь. Одно дело, если ты можешь в любом магазине за 500 р купить китайку и совсем другое, если ее там купить будет нельзя и нужно будет бежать к промысловикам. Ведь профессиональных браконьеров не так много, а людей, который едут на пикник и не прочь по ходу отдыха поставить сеточку, намного больше. Важно удалить сетки из повседневного массового обихода, это уже будет большое дело.



Уважаемый,Barbaley! В нормальной стране,где нормальные люди принимают законы,не возникал бы вопрос кто профессиональный браконьер,а кто на "пикничек" выехал. Все очень просто,в ст.8.37 КоАП,совершенной убогой в нынешней редакции,надо изменить несколько вещей:
1. Суммы штрафов увеличить в разы( сейчас 2000-5000т.р.)
2. Убрать слова ".....без таковой"
3. Четкое разделение: нерест и остальное время года.В нерест все должно быть значительно жестче.
4. Ущерб считать не по количеству рыбы(крупный-некрупный ущерб) и ее сортам (ценные-сорные), а по браконьерским снастям от низшего (3 крючка, вместо разрешенных сейчас 2х, у жадного рыбо...уйчишки) до высшего (сеть с мелкой ячеёй,чем мельче тем жестче должно быть). Э/у сюда входить не должна( по ней строго уголовка).
5. Система рецидива,т.е. первый раз один штраф,последующий(ие)- опять же жестче. Тут,со временем, и станет понятно кто профи,а кто на "пикничек ".

Ну и еще кое-что,по мелочам.

Вообще-то наши водоемы уничтожают три категории граждан:

1. Промысловики- узаконенное браконьерство( присутствуют только на водоемах с РПУ)
Уничтожают очень много рыбы.
2. Браконьеры- все,кроме "электриков" (присутствуют практически на всех водоемах).
Уничтожают очень много рыбы.
3. "Электрики"-я свою позицию не раз озвучивал,но повторю еще раз- они самые опасные.
(присутствуют практически на всех водоемах)
Уничтожают много рыбы,но они ЕДИНСТВЕННЫЕ,кто убивает малька,мелочь и всю ихтиофауну.

И пути решения у всех трех этих категорий должны быть совершенно разные:

1. Экономический.
2. Административный (но жесткий).
3. Уголовный (очень жесткий).

Причем п.1 будет не решить,пока не решаться п.п.2,3

А у вас все посты только об одном Законе о рыбалке, о том, как бедным рыбакам не дают ловить проклятые промысловики( водоемы без РПУ,в основном небольшие, больше всех пострадавшие от "электриков"-вас,видимо, не интересуют), или идёт рассылка вот таких сахалино-курганских "горячих" новостей.


22 апр 2016, 22:27
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Уважаемый СТМ! Когда Вы найдете депутата, который внесет в Думу Ваши предложения в качестве поправок а Закону о рыболовстве, тогда мы немедленно об этом всех известим.


22 апр 2016, 22:31
Профиль
КОМАНДА FISHING35

Зарегистрирован: 10 мар 2015, 23:17
Сообщения: 291
Откуда: Вологда-Сазоново
Имя: Александр
Техника: AUDI S5, AUDI A4 TFSI, НИВА-РЫСЬ, Лодки TERHI, Mercury 30,60,40 водомёт, болотоход ARGO 6*6 Frontier 580
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Barbaley писал(а):
Уважаемый СТМ! Когда Вы найдете депутата, который внесет в Думу Ваши предложения в качестве поправок а Закону о рыболовстве, тогда мы немедленно об этом всех известим.


Уважаемый, Вarbaley! Закон о рыболовстве- это ваш конек, мне он не интересен, а для страны он не нужен. Если наша общ. организация сумеет найти серьезных, здравомыслящих депутатов Думы, либо в парламенте какого-либо региона,по вопросам изменения зак-ва РФ по браконьерству, то я Вам сообщу первому. У меня, по крайней мере есть, что предложить по этой теме. Если же не получится, то хотя бы совесть будет чиста, что пытался что-нибудь сделать.


Вложения:
устав.jpg
устав.jpg [ 102.45 Кб | Просмотров: 697 ]
23 апр 2016, 00:03
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Хорошие цели! Всячески поддерживаю!


23 апр 2016, 00:06
Профиль
КОМАНДА FISHING35

Зарегистрирован: 10 мар 2015, 23:17
Сообщения: 291
Откуда: Вологда-Сазоново
Имя: Александр
Техника: AUDI S5, AUDI A4 TFSI, НИВА-РЫСЬ, Лодки TERHI, Mercury 30,60,40 водомёт, болотоход ARGO 6*6 Frontier 580
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
Barbaley писал(а):
Хорошие цели! Всячески поддерживаю!



Спасибо! У "Лестера" тоже не было шансов....., точнее были, но до начала чемпионата АПЛ, всего 5000:1


23 апр 2016, 00:18
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
ВЛАДИМИР ПУТИН ЗА ДОРАБОТКУ ЗАКОНА О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ

На форуме ОНФ в Йошкар-Оле с участием Владимира Путина председатель общественной организации «Рыболовы Самарской области» Сергей Карпов поднял тему о незаконных поборах с рыболовов-любителей. По его мнению, произвол творится потому, что законопроект "О любительском рыболовстве" застрял в Госдуме.

Владимир Путин в своем выступлении попросил Народный фронт разобраться с фактами незаконных поборов с тех, кто занимается любительской рыбной ловлей.

«На сегодняшний день ситуация такая: никто не имеет права ни с кого брать деньги за любительскую рыбную ловлю в открытых водоемах, если эти водоемы не взяты кем-то в аренду и не эксплуатируются в производственном плане, – напомнил президент. – Если кто-то деньги берет, это незаконно, поэтому ОНФ должен внимательно посмотреть на это. Если действительно где-то что-то подобное происходит, нужно быстро реагировать».

Президент считает, что закон, упомянутый Сергеем Карповым, необходимо доработать. «Я ведь его приостановил тогда только потому, чтобы людям не мешали отдыхать нормально, а то скоро и за воздух деньги будут брать», – пояснил Владимир Путин.

Источники
ОНФ http://goo.gl/IfJMer
РИА Новости http://ria.ru/society/20160425/1419699297.html


25 апр 2016, 18:31
Профиль
КОМАНДА FISHING35
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:03
Сообщения: 39
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Абарбанель
Техника: Форд Фокус
Сообщение Re: О создании регионального отделения Союза Рыболовов Росси
НИКОЛАЙ ВАЛУЕВ О ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РЫБАЛКЕ

Первый заместитель председателя комитета ГД РФ по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев обсудил дальнейшее развитие и текущие проблемы любительского рыболовства в стране с журналистом, автором телепрограммы "Экологический вестник" Айшат Ахмедовой.

- Добрый день, Николай Сергеевич, спасибо, что вы нашли время ответить на мои вопросы. Совсем недавно в Дагестане с успехом прошел первый республиканский рыбный фестиваль «Каспийская рыба». Планируется сделать его традиционным, и я заранее приглашаю Вас на фестиваль, который будет проведен в следующем году. В связи с этим, хотелось бы спросить, считаете ли Вы формат фестиваля удачной формой популяризации любительского рыболовства?

- Думаю, что формат фестиваля прекрасно подходит для популяризации рыболовства.

Я был не на одном рыбном фестивале, но вместе с тем, не могу сказать, что они проводятся часто. Поэтому я искренне поздравляю Дагестан с этим начинанием и с решением сделать рыбный фестиваль ежегодным, потому что любительская рыбная ловля объединяет миллионы людей. Люди берут с собой на рыбалку детей, таким образом, приобщая их к природе. Я сам начинал свое знакомство с природой со сбора грибов, рыбалки. В настоящее время рыболовство – это мощная индустрия, которая приносит многим странам огромные деньги и дает миллионам людей работу, а тем, кто просто любит рыбу – отдохновение. Фраза о том, что «время, проведенное на рыбалке, не засчитывается в счет жизни» - это абсолютная правда. К примеру, на охоте надо концентрироваться, подбираться к зверю, а, находясь на рыбалке, можно не думать ни о чем. Рыбалка - это перезагрузка для человека его психики.

- Вы возглавите Ассоциацию рыболовов России и, наверняка, знаете, имеется ли некоторая региональная специфика в распространении рыболовства.

- Распространение любительского рыболовства очень разнится от региона к региону. У народов Крайнего Севера рыба порой является единственным средством для проживания. Во время нереста они заготавливают рыбу таким образом, чтобы пропитания хватило на всю зиму. Для них рыбалка - не способ отдохнуть, а жизненная необходимость. Сейчас оборудование для ловли рыбы доступно для всех желающих. Многие становятся профессиональными рыбаками, участвуют в соревнованиях и спортивное рыболовство включено в реестр видов спорта и в России. Для кого-то - это спорт, для других - просто увлечение, для третьих - это средство проживания и от региона к региону это может существенно отличаться.

- Будет ли участвовать возглавляемая Вами Ассоциация в разработке законопроектов, разумеется, в рамках своих полномочий?

- Ассоциация создается для защиты прав рыболовов и, как вы справедливо заметили, будет работать и над законодательством в сфере любительского рыболовства. Мы, имея уже свои наработки, собираемся вносить их в федеральное законодательство. У нас есть для этого возможности. Комитет по природным ресурсам, который раньше функционировал в Госдуме, теперь разделен. Проблемы экологии будет курировать самостоятельный Комитет по экологии и охране окружающей среды, где я работаю первым заместителем председателя Комитета. Тем не менее, мы будем активно сотрудничать с Комитетом по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, который заведует вопросами рыбалки и охоты. У нас есть соответствующая договоренность.

- Законопроект «О любительском рыболовстве» долгое время находится на рассмотрении. Много споров о платной рыбалке. Какой позиции придерживаетесь Вы в этом вопросе?

- Может, меня не все поддержат, но я думаю, что в скором времени такое понятие как «платная рыбалка» изживет себя и мы придем к установлению минимальных членских взносов за возможность рыбачить. Такая практика существовала в Советском Союзе. Зачем это делать я объясню. Бесконечно долго можно ждать того, выделит или не выделит государство деньги на обеспечение работы инспекторов в сфере охраны животного мира и водных биоресурсов. Сегодня необходимо многократно увеличивать этот штат в связи с тем, что браконьерство достигло промышленных масштабов. Необходимо проводить контрольно-надзорные мероприятия за соблюдением предпринимателями условий лицензионных соглашений. Уверяю вас, в тех водоемах, где на должном уровне осуществляется надзор, браконьерство практически сводится к нулю. У общественной организации, по сути, может не хватить на это своих средств, в связи с чем и становится актуальным переход Ассоциации на систему взносов. В итоге нашей работы каждый рыбак должен иметь возможность осуществлять рыбалку за минимальные средства, взамен получая гарантированное обеспечение охраны и воспроизводство рыбы в местах платной рыбалки и, что, самое главное, не нарушая природоохранное законодательство.


02 ноя 2016, 20:30
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 214 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Русская поддержка phpBB