Максим писал .Мы ездим на онегу отдыхать и любоватся природой и грех ухи из краснухи не сварить под пузырек км и расходы ого го За ранее спасибо Макс! Ответ уже был .Придётся что бы ухи из лося поесть ехать в Карелию .

А Евгений Алексеич Зуянов на пенсию ушел?

Жаль, что не тот бюджет получает деньги. На берегу инспектора заранее выписывают штраф в 1000р за день, а я лучше бы больше отдал, но не "очковал" на воде, а получал удовольствие от поимки этой сильной рыбы. А многочисленные "симы", они же перемёты никто не замечает, только каждый год делают образцово-показательное наказание рыбаков-спинингистов, чтоб другим не повадно было. Неужели не лицензировать данный вид рыбалки?

Мераб Вахтангович, несколько вопросов:

1. На каком минимальном расстоянии от края природного водоема можно поставить авто на стоянку?

2. Как правильно транспортировать к берегу для уничтожения снятую брэковскую сеть. Отцепив от нее свои снасти, до настоящего времени я оставлял ее там же - в водоеме. Можно ли написать заявление на Ваше имя и транспортировать? )

3. Существует ли зарыбление водоемов в Вологодской области, кем и в каких объемах?

4. Предполагается выращивание форели в водоемах Вашкинского, Кирилловского и Шекснинского районах Вологодской области. Будет ли введено ограничение на ловлю рыбы, в том числе сбежавшей, в таких водоемах? Ведь сбежавшая рыба все равно будет. Не секрет, что сбежавшая рыба выдавит из водоемов всю местную... сожрет малька например.

5. Сколько штатных сотрудников в Управлении рыболовства области и какие первостепенные задачи поставлены на 2013 год? Где можно ознакомиться с Положением о Вашем ведомстве и полномочиями сотрудников?

Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте. Ведется ли какая нибудь работа по популяризации спортивного рыболовства в области? Запланировано ли проведение каких-либо соревнований по рыбной ловле?

Величина ущерба рассчитывается в соответствии утверждённых методик. Средства за причинённый ущерб водным биоресурсам к большому сожалению "оседают" в территориальных управлениях Росрыболовства и не возвращаются в регион, где причинён ущерб. Мы будем разбираться с этой проблемой. Виновные в совершении правонарушения (повлекшего загрязнение) подвергаются административному либо уголовному наказанию (зависит от величины ущерба).

Основная деятельность Управления в 2013 году (в направлении охраны ВБР) будет акцентирована на изъятие из водоёмов брошенных орудий лова. Мы ожидаем увеличения федеральных субвенций для данных мероприятий. В этом году (ноябрь - начало декабря) нами проведена работа по тралению сеток на озёрах Кубенское и Белое. Изъято и уничтожено 1,5 км остатков сетей из лески и капроновой нити. Работа не большая, но нужная и мы её будем активизировать, будем привлекать рыбаков промысловиков для данной работы, ихтиологическую службу и рыбнадзор. Инспектора да, действительно не поставишь через каждые 100 м., но та реформа, которая идёт по реорганизации органов рыбоохраны негативно сказывается на наших природных запасах http://www.vopros.vologda-oblast.ru/requests/8592.html (решаем как можем эту проблему)

1. не ближе 50 м. (ст.65 п.15 пп.4 Водного кодекса РФ)
2. всё зависит от адекватности инспектора рыбоохраны, который поймает вас с этой сеткой. Ну а если по правилам, то нужно удостовериться, что нет признаков принадлежности этой сети (вдруг она чья-то?) и сообщить в рыбоохрану. Изъятие бесхозной сетки нигде не регламентируется и то, что Вы её изымите из водоёма (тем самым предотвратите причиняемый государству ущерб) нигде не оговаривается. Но такая сеть должна быть уничтожена, а имеет право это сделать только рыбинспектор. Таким образом, палка о двух концах. (ИМХО - несостоятельность рыбоохранного законодательства).
3. нет. Проводилось в середине 90-х годов.
4. Водоёмы федерального значения и ограничений нет. Сбежавшая рыба вряд ли выдавит местную, здесь будут играть лимитирующие факторы и законы биологии (размножения не будет данного вида, следовательно численность деградирует).
5. Управление - 9 человек. Полномочия определены ст 6 ФЗ "О животном мире" (хотя широкие полномочия ограничиваются подзаконными актами Росрыболовства). Если о протоколах, то составлять мы не можем таковые, так как нет функции контроля и надзора. В Гос.Думу Федерального Собрания внесён законопроект о передаче полномочий по контролю на региональный уровень, ждём. Более подробно можно узнать придя в управление (Предтеченская, 19 каб. 423). Основная задача на первую половину 2013 года - передача в пользование рыбопромысловых участков для промышленного рыболовства и заключение договоров по результатам проводимых конкурсов.

В компетенцию управления не входит проведение соревнований. Хотя в прошлые годы и проводились таковые при участии сотрудников управления. Готовы сотрудничать в данном направлении, но только в качестве оказания помощи.
В первом полугодии 2013 года стоят первоочередные вопросы, касаемые обеспечения рабочими местами людей, занятых в рыбном промысле, поэтому прошу нас ограничить в привлечении к данным мероприятиям.

Мераб Вахтангович, хотелось бы услышать Вашу позицию насчет водоохранных зон и передвижения на автомобилях в их границах.
1. Считаете ли Вы обоснованным запрет на стоянку в границах водоохранных зон кроме как на стоянках только с твердым покрытием? Где они организованы на водоемах области и кто, по Вашему, этим должен заниматься? Если авто соответствует экологическим требованиям, нет утечек смазочных и иных жидкостей - почему существует запрет? Оставлять автомобиль в 200 метрах от стоянки (например на Сухоне) сейчас не очень безопасно для имущества. Да и дороги с грунтовым покрытием сейчас накатаны вдоль рек - как узнать, официальная дорога это или нет?
2. Каким образом, в свете ВК, на Ваш взгляд, должен осуществляться спуск маломерных судов на воду (имеются ввиду маломерные суда, перемещаемые на прицепах)? Кто должен заниматься организацией организованных спусков?
3. Ведется ли работа Вашим ведомством с муниципалитетами в этом направлении?
4. Считаете ли Вы правильным зачисление транспортного налога с маломерных судов в "общий котел" дорожного фонда? не правильнее было бы направлять эти деньги на вышеуказанные цели?
Заранее спасибо.

Данными вопросами управление рыболовства не занимается. Это не входит в компетенцию управления. Резонно было бы задать данный вопрос представителям Росприроднадзора, в компетенцию которых входит решение данной проблемы.
От комментариев и высказывания личного мнения уклонюсь. Скажу лишь, что для меня много не понятного.

К сведению. На тему вопроса. http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pag ... 15415.aspx

В тему сетей.
Учитывая вышесказанное нельзя ли совместно с рыбнадзором и т.п. организовать какой-нить номер "горячей линии" чтоб любой рыбак мог позвонить и сообщить о засилье сетей?
Хотя наверняка и без нас известны особо злостные места..

Вот назрел вопрос о внештатных сотрудниках.
Как на это смотрите?
Рыбаки получили бы нормальное право, на уничтожение брэковских и старых сетей.
Как раньше в милиции было.

Сетями же у нас рыбинспекция ведает вроде ?

Как то так

Мераб Вахтангович, просто тут половина вопросов не по адресу - так не могли бы дать ссылочку на сайт ведомства, где все чётко расписано. Конкретно, структура, за какие вопросы отвечает, какие полномочия и т.д.

Мераб Вахтангович!

Я думаю, что Вы уже поняли, с какой неравнодушной аудиторией связались. Это, конечно, добавит Вам работы (отвечать-то на вопросы надо, а их будет еще больше), но с другой стороны, здесь та команда, причем с обширной географией, на которую можно опереться в своей работе, через которую можно осуществлять проверку Ваших инициатив, которая сама фонтанирует инициативами. Не имею права учить или даже подсказывать, но если Вы на уровне губернатора или вышестоящем сумеете решить главный вопрос, чтобы хотя бы часть «штрафных» денег возвращалась в область и ею Ваша служба могла бы воспользоваться целенаправленно, это существенно бы сдвинуло с мертвой точки многое благие начинания.
Ну, и конечно, инициатива. На дворе 21 век. У каждого промысловика есть или должен быть спутниковый навигатор. Почему бы на законодательном уровне не обязать давать сведения об установленных сетях (координаты начала и конца) в соответствующие инстанции. За кажущейся нереальностью требования скрывается большая польза.
1.Если сеть отсутствует в списке – она незаконная, читай браконьерская.
2. Элементарно высчитывается общий километраж сетезаграждений, из которого, пусть и косвенно, нетрудно оценить или сопоставить реальный и декларируемый вылов, выборочно, конечно. Все это сопоставляется с квотами на отлов.
3. По аналогичной схеме на Ваш «телефон доверия» (или через форум) простые рыболовы выкладывают координаты сетей, в которых запутался их воблер. Сравнивая заявленные и присланные координаты, Вы получаете интересную картинку, причем, не выходя из кабинета.
4. Те сети, которые «выбились из списка» при ближайшем рейде становятся объектом повышенного внимания. Изымаются, если надо, причем без физического участия рыболовов, которых самих могут сделать «козлами отпущения», увидев на водоеме с сетью.
Мне возразят, что сети, мол, переставляют. Да, не более двух в день. Не трудно поставить четыре точки в навигаторе и попросить сына, если сам не умеешь, скинуть их по электронке куда надо.
Самый большой минус в моем предложении – наш российский пофигизм на всех уровнях. Если требовать, то со всех, иначе схема распадается.
Надеюсь, что какое-нибудь зерно из этого предложения сможет прорасти

Думаю, что можно обратиться с вышеизложенными вопросами сюда: http://rpn.gov.ru/node/66

Нет, вы нее поняли. Я просил ссылочку именно на сайт вашего подразделения, можно даже федерального... Спасибо за ответы. С Андреем Андреевичем немного знаком.