Мераб Вахтанговичь,добрый день!
Зарыблять водоёмы молодью,это конечно хорошо,а почему-бы,в дополнение к этому,не устанавливать искувственные нерестилища,насколько мне помнится раньше это практиковалось,конкретно на Рыбинском в-ще,в Мяксе,лично видел что
стояли искувственные нерестилища.
Вопрос:почему теперь не ставят? и и какая структура курирует этот вопрос?

Данные мероприятия должны быть согласованы с ФГБУ "Верхневолжрыбвод". Раньше было всё на много проще. Выделялись бюджетные средства рыбинспекции и она по договору оплачивала эти работы. Теперь рыбодобытчики сами должны инициировать установку искусственных нерестилищ за свой счёт, но если "Верхневолжрыбвод" не утвердит, то ничего не выгорит. Промысловики готовы проводить такие работы.

Весной этого года устанавливались искусственные нерестилища в Дорском заливе, за Любцем, в Раменье. В районе Мяксы вся акватория вдоль берега на расстоянии 300 метров не входит в РПУ для промысла, поэтому здесь ООО "Авангард" не устанавливало нерестилища.
P.S. Думаю, что данное мероприятие необходимо проводить не только под "контролем" рыбаков, а в большей степени под контролем ихтиологов "Верхневолжрыбвода". Всё должно иметь под собой научную основу, а в большинстве дел к сожалению её нет.

Мераб Вахтанговичь,спасибо за ответ!
Хотелось бы задать ещё вопросик по поводу Новинского залива,не сняли-ли с него статус нерестилища?
и от каких мест и до куда,300-метровая зона у Мяксы и какова её роль?

Новинский - нерестилище. По поводу 300 м., её сделали для лова рыбы по лицензиям сетками (как это было раньше), но потом мораторием Президента платная рыбалка прекратилась. Думаю, что так и останется "ничейная". По крайней мере здесь нельзя ставить промысловые сетки.

Сейчас конечно уже поздно об этом говорить,летний сезон почти закрыт, но хотелось бы больше контроля в районе от Леушинских островов в сторону Центрального по границе заповедника. Все в сетях. Жуть.

К сожалению полномочий по контролю нет у областных структур. Ждём конец года, может что-то поменяется в законодательстве. Единственное на сегодня решение - обращайтесь в Череповецкий отдел рыбоохраны
(8202) 20 26 08 Начальник подразделения Шумов Анатолий Яковлевич.

Спасибо. Будем ждать следующего сезона.

Комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии 14 ноября рекомендовал к принятию в первом чтении проект закона «О любительском рыболовстве». Этот документ расширяет полномочия общественных организаций и возможности арендаторов участков.

Используя опыт прошлых лет, Министерство сельского хозяйства планирует расширить полномочия общественных организаций и органов местного самоуправления в регулировании любительской рыбалки.

Депутаты подчеркнули, что за год проделана огромная работа над концепцией законопроекта с Минсельхозом, специалистами и общественными организациями. Ко второму чтению предстоит решить судьбу уже выделенных по стране рыболовных участков, что потребует определенных преобразований в течение переходного периода либо дополнения существующих договоров новыми требованиями.
Законопроект представил первый заместитель министра сельского хозяйства Игорь Манылов. Он рассказал о компромиссах, которые удалось достичь. Представитель министерства отметил, что, во-первых, не нарушая концепции законопроекта можно трансформировать выделяемые рыболовные участки в рыбоводные на основе уже принятого ФЗ «Об аквакультуре…». Если арендатор такого участка выполняет все требования в соответствии с федеральным законом, он получает право на изъятие и залог ресурса.

Во-вторых, по словам Игоря Манылова, следует рассмотреть возможность реорганизации РПУ в объекты туристического бизнеса. Замминистра считает, что гибкого регулирования в законопроекте потребует и механизм формирования единого перечня особо ценных видов водных биологических ресурсов: то, что в одном бассейне является редким видом, в другом является массовым.

По мнению членов комитета, уже ко второму чтению в законопроекте должен быть прописан запрет на платные участки на проточных водоемах и в местах традиционного рыболовства.

Походу всеравно "кинут" простых рыбаков прикрываясь красивыми терминами. РПУ никуда не пропадут, просто подменят понятия )))

Интересно, что будет вложено в понятие "места традиционного рыболовства"?
По-моему любой водоем - место чьего-то традиционного рыболовства...
Как всегда с самого начала закладывают расплывчатость и разношерстное толкование..

... по словам Игоря Манылова, следует рассмотреть возможность реорганизации РПУ в объекты туристического бизнеса...


Это получается промысловики на Белом с меня вполне легально будут стричь балабасы за мой выезд на водоём?

Думаю определение таких мест отдадут на откуп областным властям, а они мы знаем как могкт повеселиться, взглянуть хоть нп размер транспортного налога у нас.

Ориентировочно рассмотрение назначено на 10 декабря 2013 года.
Законопроект запрещает свободную продажу сетных орудий лова.
Платной рыбалки на территории Вологодской области не будет (исходя из условий законопроекта), нет таких рыбОФ у нас, которых можно будет ловить сетями и по разрешениям. Промысловики не вправе брать плату за рыбалку на своих РПУ.

Не может быть! Если это случиться на самом деле, этот день можно сделать красным днем календаря

Немного не понял, никаких разрешений на сеточный лов кроме промысловиков существовать не будет?

Мало запретить продавать,это как запретить курить на остановке.Если нет элементарного уважения к другим,то все равно будут делать из под полы. Продавать своим,привозить из других регионов.Не будет контроля со стороны надзорных органов,не будет порядка.

Это уже что-то. Из подполы это уже будет вне закона. По крайней мере туристы поехав на алкопикник их не прихватят попутно в любом магазе. Контроль со стороны надзорных органов-это нереальный миф.

Согласен,1й шаг он важный,главное чтобы потом не осталось все на бумаге.Ведь запретить можно все что угодно.А функции исполнения оставить прежними.Я понимаю,что нет ни средств на это,ни людских ресурсов.

Мераб Вахтангович, подскажите, траловый лов в акватории Рыбинского вдхр. имеет законные основания?

Рассмотрение это не принятие