В последнее время эксперементирую с лёсками, ставлю то флюрокарбон, то лёску. Что посоветуете из лёсок что покачественнее и более ли менее выдерживает написанный фирмой тест? Фирма? диаметр? За месяц уже 5 оборванных рабочих балансиров Ловлю с поводком. Готов ответить на интересующие вопросы! Спасибо!

Кто-нибудь замечал различие между флюром и лёской по количеству и качеству поклёвок? Сейчас ловлю на флюр от фирмы DAM TECTAN диаметр 0,3 мм, разрыв 6,1кг на самом деле 4,5кг. Может не париться и поставить качественную и толстую лёску, чтоб небыло этих досадных обрывов. Ловлю на балансиры 7- 9 см достаточно тяжелые, будет ли это сказыватся на игре балансира?

По леске скажу,фирма Магнум 0.4-0.45,хорошая не дорогая леска.По Флюрику помочь не могу,но именно для балансира без разницы,что моно,что флюр.А поводки лучше делай сам,из поводкового материала ИМХО. И будет счастье А да, чем толще леска,ну конечно в пределах разумного,тем лучше играет балансир,плавнее,типа 5-7см

я думал наоборот. почему то. надо проверить

ловлю на 0,2. на окуней хватает.

Олег,сам заметил,да и не только я именно от 5см и выше.

на 0.2,не комфортно как то ловить на семёрку и выше.ИМХО

у мня до 4 см-0.18

больше пятёрки не ставлю

Ловлю на шнур, на кол-во поклевок не влияет ИМХО (от спиннинга остался) намерзает чуть больше, но зато не парюсь по прочности Недавно имел неудачный опыт с НАНОФИЛом
не ведитесь на рекламу этого г..на в магазинах вещь прикольная, но при сдергивании льда с неЙё начинают рваться эти самые НАНОволокна, затем образуется типа узелка и если вовремя не заметил, то все прощай балансирчик

Что за Нанофил?

сотни связанных волокон

на окуней то да,хватит ,а как быть с щукой? Ведь упускаешь как правило не только трофей,но и хороший рабочий балансир,а его ещё найти надо,пол вологды объездить!

На глубине до 1,5 м думаю что не будет - лунка ограничивает амлитуду колебаний, когда леска тыкается в края лунки. Не вижу смысла незаметности флюра в мутной воде и скудной освещенности подо льдом. Флюра до последних лет и не было...Тем более рыба вообще привыкла по водорослям шарится - мали-ли что мелькает в очередной раз, тем более если есть течение.

В Медведе есть хороший поводковый материал. Очень тонкий - на разрыв 7 кг. Цвет бронзы.

Вот в прозрачных водоемах флюрокарбон будет полезен.

у меня поводок из полевки,тоже кстати держит реальные 7,5кг.Авот лёску если поставить по мощней,т.е. не флюр и потольше скажется это или нет?

Главное чтобы леска была мягкая, т.е. с меньшей памятью - когда ее сматываешь она ровненько уходит, а не спиралью с катушки...
Сам подбираю методом тупого перебора, но больше 0,3 не ставил... Не нравиться - на жерлицы ее...

Спасибо всем за советы!!!Завтра еду в вологду восстонавливать армию утерянных бойцов ,с ними нет вопросов,а вот с лёской всё-таки подскажите пожайлуста конкретную фирму ,неохота терять время на проверку качества,т.е. на реальный разрыв и тянучесть.Предложенный dimonom777 magnum смушает его малая цена,может она и держит указанный тест ,а допустим при соприкосновении с кромкой льда лопает только влёт,я имею ввиду при вываживании.По моему качественная лёска включает в себе все лучшие свойства:разрыв,тянучесть,прочность покрытия,ну а такая лёска я думаю не должна стоить дёшево!!!Может у кого есть опыт по использованию конкретной фирмы,обязуюсь отписаться после её использования на рыбалке .Едем в среду на лежу!

пользуюсь 100% FLUOROCARBON 0/25mm.5/30 kg.SPIDER.меня устраивает.

были случаи "конкретной проверки"?т.е. вываживания достойного экземпляра!

у меня на балансы леска от Аквы, прочность присутствует. Вот что я ей вытаскивал ))) Щук такой длины не было ((( viewtopic.php?p=92966#p92966