Вчера вечером посвятил часик времени изготовлению крепежа для матчевых поплавков. Получилось, считаю, не так уж и плохо. Почти как у stonfo.

Артем, ЛУЧШЕ, чем у Стонфо!

Подскажите а как на лес ке будет смотреться?

Примерно так



или так

Спасибо я так и знал.смутило на фото выше вроде в кембрик кусок проволоки вставлен или так показалось.

Все правильно. Отрезки проволоки располагаются вдоль лески, на них натягиваются кембрики. Предварительно вокруг силиконовой трубочки делается пара оборотов лески. Таким образом скользящий поплавок становится стационарным с одной точкой крепления. Я таким способом ловлю на мелководных участках, когда требуется довольно длинный заброс (более 25 метров), но глубина в месте ловли не превысит 1.5 метров. Поплавком с двумя точками крепления уже не добросить. Таких мест много на Шексне выше Анкимарова до Золотухи и на противоположном берегу. Повсеместно присутствуют травяные островки, где отсиживается плотва. Выбираются два островка, ловля осуществляется где-нибудь между ними. Прикармливать с руки уже проблематично, нужна рогатка.
А вечером на этом же месте...
Впрочем, это уже совсем другая история.

Ребята, а каким весом поплавки обычно используете?

Я пока набираю разные поплавки, самый легкий пока 4+2 г. и дальше в сторону увеличения. Думаю ограничусь 16 г. А так, как говорят профи, оптимальный вес поплавка для матча это 1/3 теста удилища, т.е. при тесте 25 г, оптимальным будет 8-10 г.

Глобальный вопрос. По условиям ловли.
Куча факторов: дальность, глубина, возможности удилища, течение, ветер, предполагаемый трофей, видимость, фон и пр.
Чаще всего поплавки для дальнего заброса (дротик, стрела) маркируются двумя цифрами, например 2+6 или 6+2. Это совершенно разные условия. Внутренняя огрузка плюс внешняя. Допустим, далеко, но мелко. Надо побольше первого, поменьше второго. А недалеко, но глубоко - наоборот.

Про цифры - в курсе. Устройство знаю, у меня даже дома лежит один такой поплавок
Вот про далеко, но мелко и наоборот и связь с внутренней и внешней можно поподробнее?

Глубина большая, значит ее надо быстро пробить тяжелым грузом. Вторая цифра должна быть большой. На мель желательно доставить приманку поделикатней, чтобы она до дна опусалась более плавно. Значит, вторая цифра должна быть маленькой.

Теперь понял. Но тогда непонятно стало то, почему я сначала первое не понял-разве вторая цифра это не доп. грузы на самом поплавке?

Из бюджетных удилищ что посоветуете?
Второй вопрос: на что следует обращать внимание при покупке удилища в первую очередь? Во вторую? В третью?
На сколько важен в матчевой ловле такой показатель, как "строй"? Какой строй должен быть в идеале?

Ищу, но выбора нет...
В трех известных магазинах одна катушка под матч (мелкая шпуля).
Ценник - ни мал, не велик. Чуть похожая шимано - за 1200

Я тоже выбирал из бюджетных. Смотрел на Salmo, Sabaneev, Волжанка. Но в итоге остановился на польском Konger. По длине универсальными считаются 3.90 и 4.20. От длины в первую очередь зависит глубина ловли на которой будет комфортно забрасывать и ловить в целом. Строй у них почти одинаковый, есть отдельные модели которые чисто под скользящую остатку, они более "сопливые" . Если интересен конгер, то могу сказать где есть.
То что касается катушки, то заказывал через интернет. Цена 2000 р. Приехала за 4 дня. Она чисто матчевая, и передаточное число высокое и шпуля неглубокая.

Лежит без дела Шимано, вроде бы Аливио 3,9.
Пару раз пробовал, ну нифига это не мое(
Продам,если что)
Точно уточню марку матча в пятницу.

у меня вот такое есть: http://www.apico-fish.ru/e-store/2933/2958/#catalog
в принципе, сильно не заморачивался, какое в магазине было, такое и купил....вторым, после Daiwa match MES 13P


Да как у спиннинга. Строй - да вроде "лапшеватый" , тут чуйка не на палке, а на поплавке.

Если есть возможность выбрать в магазине из нескольких удилищ, я бы так и поступил. Попросил бы продавцов собрать все и посмотрел, какое в руку ляжет. Сначала - просто ляжет. Наверняка какое-то (какие-то) покажутся не комфортными. Оставшиеся встряхиваем коротким жестким потряхом и как на спиннинге наблюдаем, в какой точке перегиб трясущейся части. Чем ближе к кончику, тем предпочтительней. Обращаем внимание на время затухания колебаний. "Галоша" будет долго-долго колбаситься. Исключаем еще парочку. Оставшиеся облизываем, сравниваем. Смотрим на цену и сразу понимаем, что то, которое понравилось больше других, "не такое уж и замечательное, хоть и стоит как боевой вертолет".
В идеале - проверить на водоеме. Двумя уклеечными коллективками ранее мы так и сделали, когда подбирали матчевку Сергею И. Взяли три палки и одной и той же катушкой забрасывали одни и те же оснастки. Оказалось, что Блэкхолловский Хайпер и Аэлита от Апико бросают одинаково хорошо, обе ложатся в руку, но второе стоит в два раза дешевле. А третья палочка - FX от Блэк Хола без видимых причин и предпосылок кидает "под ноги", чему мы очень удивились. Вот уже два года Сергей ловит Аэлитой.

Всем спасибо за советы. Будем подумать.



Давай уж, чАво. Только наверное Конгер в Череповце . С другой стороны - не мне, так кому-нибудь другому пригодится.

.