Да, Илья, не густо здесь настоящих матчевиков. Топором бриться - это бросать поплавок спиннингом, а дальник - это как деликатес в руках гурмана. Если кто-то считает, что на все случаи в тубусе надо возить спиннинг, а не дальник, с удовольствием поспорю. Что касается плохой видимости за 20 метров - не тот поплавок или не ту антенну выбрал. Я на 20 метрах даже не выбираю особо, ставлю антенну 2 мм, на крайняк - 3, а вот цвет очень важен. Тут надо смотреть и по фону, и по общей освещенности, и даже по тому, откуда светит солнце. Да и есть ли оно вообще сегодня. Управлять снастью коротким спиннингом значительно сложней, чем дальником. А когда ты удобно расположился на ящике, а в руке у тебя приличная матчевая удочка, правильная катушка с грамотно намотанной именно матчевой леской, когда твой двухграммовый поплавок послушно ложится рядом с кувшинкой в 30 метрах от тебя, когда карась не выдерживает соблазнительного извивания опарыша, и ты вываживаешь его на поводке 0,08 мм с непредсказуемым пока исходом, а катушечка то и дело стравливает перенапряженную леску... Эх! Как лета хочется!..

Аж слюни потекли. гурман это правильное определение

не видел ещё в Вологде в продаже нормальных палок матчевых нигде...

Да и в Череповце не особо. Видел шимановские. Катушку матчевую видел в магазине один раз. Адапторов для жесткого крепления поплавков типа Stonfo-вских так и не нашел. А уж жесткий тубус, позволяющий не отстегивать катушку от палки - просто мечта
Вот пока собрал себе следующую снасть:
катушка - Browning syntec STR730M (7 лет пользовался как спиннинговой )
палка - Daiwa match MES 13P длина 3.96
леска - iguana 0.18, и salmo match 0.16
поплавок - 5+1
Готов выслушать советы по использованию всего этого хозяйства, тк на удочку давно не ловил, вот захотелось разнообразить.

Что касается палки и катушки, похоже, здесь все нормально. Катуха известная, проверенная. Может быть несколько тяжеловата, но это надо смотреть вместе с палкой. Салмовскую леску не знаю, не пробовал. Игуану, как и все линейку Бальсакса, не люблю. Сам ловлю на Трабукко Даймонд. Никто меня не переубедит, что есть леска лучше. Должно говорить само за себя, что у меня стоит леска десятилетней давности, а ведет себя как новая. Достать ее неимоверно сложно, она дорогая, но все те, кому я ее рекомендовал, другую уже не ищут. Касаемо поплавка не скажу ничего: приведенный пример - это лишь один вариант из нескольких десятков. Надо знать конкретные условия лова. Скажу сразу, если глубина в месте ловли не превышает половины длины удилища, я скорее выберу глухую оснастку для матчевой ловли. Если кого-то заинтересует мое ноу-хау по креплению оснастки к основной леске, спрашивайте.

Пока запланировано освоение глухой оснастки на глубине до 3 м во время "запрета"

конечно интересно

Попробую сделать непрофессиональное видео (фотоаппаратом, камеры отродясь не было) минуты на полторы, чтобы была понятна суть. Остальные комментарии текстом, что и для чего. Но это, возможно, не сегодня.

А как управляют матчевой снастью?

Ждемс...

про оснащение: http://www.matchfishing.ru/fishing/articles/det2736/

вот только не понял, почему вместо одной дробинки весом 2.0 гр ставится четыре по 0.47?

Dimi
Написано дельно, ничего не скажешь. Для меня спорно лишь одно, что глухой оснасткой можно пользоваться при спуске, равном длине удилища или чуть меньше. Я для себя определил верхним пределом половину длины, в крайнем случае две трети. Поясню, почему. Когда поплавок высоко, т.е. спуск большой, это значит, что будет использоваться немалый вес поплавка и огрузки. Во время заброса при таких исходных условиях довольно часто траектория полета грузил и траектория полета поплавка не точно попадают на одну ось. В этом случае вся оснастка как будто упирается в стену, не хочет лететь далеко, хоть тресни. Появляется паразитное раскачивание грузил и поплавка относительно оси полета, что нередко ведет к захлестыванию грузил. Отсюда ответ на твой вопрос: цепочка фиксированных грузил ведет себя в полете на порядок предсказуемей, чем двухграммовая оливка. Единичные фиксированные груза такого веса вообще никогда не используются, это верный способ испортить себе рыбалку. Кроме того, по ходу ловли могут несущественно измениться условия, требующие разведения грузиков, например, для компенсации действия течения в толще воды или при поверхностном переносе. Цепочка грузил это позволит, оливка нет. И вообще, надо, по возможности, избегать сосредоточения большого веса грузил более, чем в одном месте. Подведу итог: техника владения поплавочной снастью - это в большей степени техника работы с огрузкой. При одинаковой оснастке больше рыбы ловит тот, кто умело управляется с грузилами.

Спасибо за разъяснения.
Получается, что для хорошего полета удобнее узкая и длинная кучка грузиков.
А если вместо 4-х круглых по 0,5 поставить 4 микрооливки по 0,5?

Оливки будут беспорядочно болтаться.

А если оливки с пропилом, как на шариках?
То есть крепление такое же, нескользящее. Интересно влияние именно формы.

Не понял, о чем речь или никогда не задумывался о каких-то других грузилах. Устраивают традиционные. Нельзя пользоваться жесткими грузилами (с большим содержанием сурьмы), грузилами неправильной формы, с косыми пропилами. Большой набор мягких английских грузил я приобрел лет 20 назад. Пользуюсь до сих пор. Конечно, подвыбились некоторые размеры. Это я к тому, что потратившись раз на хорошую вещь, будешь хорошими вещами пользоваться очень долго и получать удовольствие.

Добрый день всем.
Озадачился я на днях выбором нового удилища. Ловил всегда маховым, но прочитав про ряд достоинств матчегого, решил обратить внимание на него... Но судя по размеру этого раздела на форуме, эта снасть интересует не многих и пользуются ей единицы... Может есть какие-то подводные камни, о которых стоит знать, прежде чем приобретать такое удилище?

Если просто про удилище, то вот вырезка из статьи.

"Матчевая удочка предназначена для ловли на дальней дистанции, рассчитана она на рыбу не очень крупных размеров. Под некрупными размерами подразумевается - весом до 3 кг, что для поплавочной ловли вполне достаточно. Самой крупной рыбой, которую мне довелось вываживать своей матчевой удочкой, был карпик на 1,5 кг, впечатления остались сильные! Конечно, специально для ловли карпов лучше применять более мощную снасть, а вот для большинства привычных нам видов "белой" рыбы матчевая удочка вполне подойдет.
Итак, рассмотрим все детали оснастки матчевой удочки.
Удилище
Оптимальная длина матчевого удилища лежит в пределах 3,9-4,5 метров. Тест по забросу, как и у спиннингов, бывает разным, да и строй заметно различается от очень быстрого (extra fast) до медленного (slow). Мое любимое матчевое удилище параболического (медленного) строя с тестом от 0 до 20 граммов, кончик у него работает восхитительно - гнется так, что редкий рыбак на берегу водоема не обратит внимания. Я вообще люблю удилища, которые гнутся в дугу, и являюсь приверженцем медленного строя, причем не только для матчевых, но и для спиннинговых удилищ. Мой товарищ ловит удочкой быстрого строя с тестом от 5 до 20 граммов, и на рыбалке она ведет себя совершенно по-другому. Когда будете выбирать первое свое матчевое удилище, я бы посоветовал не гнаться за универсальностью, а сразу выбрать как можно меньшую нижнюю границу теста. И не волнуйтесь, что удилище гнется в дугу - при правильной работе вы вряд ли его сломаете, а вот прочувствовать все преимущества матчевой удочки лучше, если тест по забросу начинается от цифры ноль.
Другой важный момент - тип соединения колен: удочки бывают телескопические и штекерные. Я предпочитаю со штекерным соединением - они меньше царапаются в местах стыка, да и все свойства бланка сохраняются лучше. У телескопического удилища, преимущество только одно - можно сматывать леску вместе со всей оснасткой - не надо каждый раз снимать поплавок, все грузики и крючок. Это, на первый взгляд, незначительное преимущество, но скажу, что продевать тонкую леску в 17 колец маленького диаметра, особенно на ветру - занятие не радостное, да и пропускание лески через фирменное крепление поплавка создает приличные трудности, особенно в сумерки. Так что, какое соединение выбрать - штекерное или телескопическое - решайте сами.
Итак, со всеми ключевыми параметрами удилища определились, осталось только решить, какую сумму вы готовы потратить на его приобретение. Я порекомендую сразу брать удочку приличного класса, от совсем дешевых лучше сразу отказаться - они не способны показать всю прелесть матчевой ловли. Одним из лучших мировых производителей матчевых удилищ на сегодня является итальянская фирма "Milo". Правда, удочки этой фирмы очень дороги, и, наверное, не стоит начинать осваивать новый для себя вид ловли со снастей столь высокого класса. Вспомнил я "Milo" скорее для того, чтобы дать некий ориентир, эталон, к которому надо стремится. На первых порах подойдет и снасть хорошего среднего класса, цена которой лежит в пределах 100-200 долларов. Вполне приличные матчевые удочки, например, выпускает немецкая фирма "Silstar". В магазинах нашего города можно найти матчевые удочки и других фирм среднего ценового класса - это "D.A.M." и "Jaxon", "Zebco". Вообще, лучше пригласить кого-то из знакомых, кто имеет опыт матчевой ловли, чтобы он помог из большого количества имеющихся в продаже удочек выбрать наиболее подходящую для вас."

По материалам "Российская охотничья газета" Автор В. Прокаев

Еще можно почитать
"Матчевая удочка от А до Я от Каштанова Андрея"
"На дальней дистанции" П. Миненко
"Дальний заброс" Н. Ефимов
"Поплавочная снасть для дальнего заброса" А. Маилков

Спасибо! В общем понятно, на что надо ориентироватся выбирая оный прибор. Осталось ознакомится с выбором матчей в магазинах нашего города. И что-то подсказывает мне, что выбор будет крайне ограничен...

Вчера попробовал на Шексне свой дальник. Вышел просто побросать, еле нашел место, где можно размахнуться. Кидал против ветра. Понравилось. Итог - один раз запутал, за неполный час 5 сорожек

Я вчера приобрел себе наконец-то дальник, надеюсь на выходные попользовать его, тока пока не знаю где... на Шексне в черте города чет стремно... Хочется природы. Но четырехметровой палкой действительно не везде размахнешься...
Дмитрий, а вы пользуетесь обычным поплавком, или с доп отгрузкой? Я вот приобрел обычный, на 2 г, но незнаю далеко ли он полетит, да исчо и против ветра если...