Это штука решает несколько задач, в числе которых:
За счет установки антенны возле датчика передача GPS-координат в прибор идет непосредственно от датчика, а не от самой "головы" прибора установленного на консоли - это дает правильный промер глубин для отрисовки картографии.
При отметке точек с рыбой, корягами, интересным рельефом и т.д. на карте за счет передачи GPS-координат с антенны данные точки на карте отображаются там, где их заметил датчик, а не там где их записал прибор.
При постановке на любой якорь (будь-то обычный или якорь электромотора) при рыбалке с точки, на карте за счет компаса отображается точное расположение лодки, карту не крутит на экране вокруг лодки и вы понимаете куда именно бросить приманку по направлению к отмеченной на карте точке.
Так же планирую сеть NMEA2000

Парни помогите разобраться.
Задумал купить картплоттер. Гармин. Возможно б\у. Сунулся и потерялся.
чирпы, дв, св и прчая - вабще из колеи выбили - не понимаю ничегошеньки.

Задачи: возможность закачки карт (прорисовка своих необязательна), навигация, треки и точки, боковой обзор датчика. экран 7" наверное достаточно. Сенсор необязателет, всякие вайваи, видео и прочае - тоже нафик.

Помогите! ай нид хелп

По картографии дешевле всего обойдется Гармин, у других приборов карты недешевы и покупаются отдельно. Так-ли нужен боковой обзор, если просто в лучах эхолота путаетесь? На 7 дюймах картинку бокового обзора разглядывать неудобно, диагональ побольше желательна. Ну и датчик бокового обзора размером не маленький, соответственно сложности с установкой могут возникнуть, лучше сразу это продумать, как будет реализовано на вашей лодке. У меня картплоттер Хаммиберд, но рядом стоит навигатор Гармин, им пользуюсь для навигации, так удобнее. Еще один плюс зимой, навигатор в карман и все ваши места и точки с собой, а извините картплоттер зимой на рыбалку тащить сомнительное удовольствие.

То что гармин - однозначно. основное скажем так - в одном экране объединить карту и эхолот. И чтоб на карту была возможность скачать уже имеющиеся карты глубин водоёмов с гарминовского сайта.
Боковой наверное - да - необязательно. Паноптикус тоже не планирую в перспективе.

вижу 7 эхомап ,кнопочный, не тач,НО семерка ни туда ни сюда,либо сразу брать 9 либочто то по проще, если есть сложности в освоении рекомендую стрекозу 7 про..Очень мощный структурник довнскан, равных нет,решит все проблемы,видит все отлично под лодкой,+ обычный сонар по рыбе, при нечастых рыбалках милое дело,прост в освоении, минус бокового скана нет,но маршрутные точки есть+ легкий ,небольших размеров датчик,легко установить..Взял себе вторым прибором именно из за даунскана.. Вариант еще страйк 7 подешевле он и качать с приложения актив капитан карты.

Может кто на пальцах объяснить, что такое паноптикус?

УЗИ знаешь?

Да. Предполагаю, что точность высокая, в связи с этим?

Все ж таки в 21-м году эхолот без бокового - не эхолот, как по мне. Можно пройти в десятке-другом метров от камней, коряг, ям, рыбы и т.п. и даже не подозревать об этом, не имея бокового. Сравнивая свои ловрансы HDI и HDS-ы - земля и небо. Но для бокового экран действительно лучше по-больше, семь маловато будет. Не, будет видно, но надоест с окна на окно переключаться. На большом их будет можно вывести одновременно на экран, что гораздо удобнее.
На Рыбинке, которое суть затопленная местность и где чертовски богатый рельеф, без бокового вообще делать нечего КМК..


И только покупные карты навионикс и си-мап. Вот если вторым, не как картплоттер - да.


Загуглить в ютубе garmin panoptix (уже прошлая технология), или garmin livescope (дальнейшее ее развитие), или lowrance livesight (ее аналог) и посмотреть, как оно выглядит. Скоро и у хамминберда выйдет.
Главное отличие от всех предыдущих - показывает картинку под водой в реальном времени. Совсем другая технология, разработанная на основе наработок купленной гармином Interphase, если не ошибаюсь. Да, выглядит "как УЗИ".

Картинка из записанного лога в рифмастере, но суть не меняется - слева просто ОГРОМНЫЙ камень на дне, а внизу, под лодкой ровное дно. Не имея бокового, можно пройти и никогда не узнать, что он там лежит. Ну если только не повезет в следующий раз пройти совсем впритирку к нему.

https://vk.com/shurokan
Серёга Нивводыч, если ты есть в вк стукнись до него! Толковый парень, думаю поможет во многом!

https://vk.com/oblomovprodavan
А это их группа, много чего интересного бывает!

окей

А картинки с УЗИ нет? Чтоб реальная, а не из инета, где половина из режима демо.

лорик конечно больше нравиться чем гармин..были эхомар 9 и 9 тиша2 сейчас

Если под "картинкой с УЗИ" понимается именно паноптикс/ливскоп/ливсайт - то у меня его просто нет. Если же речь идет за боковой обзор, то видео я ни разу не снимал, ибо нафиг не надо, а скриншотов с эхолота могу конечно навалить.

Боковой обзор и паноптиксообразное - это разные вещи. Традиционный сонар, даунскан, боковой скан - все рисуют статичную картинку, которая просто смещается в историю. Она отображает то, что лодка уже прошла. Паноптикс и т.п. показывают подводную обстановку в реальном времени, живую картинку. Там прямо видно игру приманки, как рыба на наживку бросается, как вертится вокруг и т.п. Ну и идет эта радость дополнительным блоком к эхолоту, со своим датчиком.


Мне понравились скрины на русфишинге с новых гарминов с UHD. Правда там еще и два новых датчика каких-то к ним вышли. Боковой очень так ничего.

Не недо загоняться. .Двухканальный Эхолот/Картплоттер Dragonfly-7 Pro с датчиком CHIRP покажет картинку в реальном времени именно то , что находитсья под лодкой,благодяря диапазону А..в настройках..Пока не уверен покажет ли это любой другой карпплотер..Пердполагаю погрешность остальынх в 10 м.без наличия и правильно установленого магнитного компаса.

Серега Ниваводов хорошие вопросы задал, я как раз на пороге аналогичного выбора.
Несколько моментов и доп. вопросов к экспертам:
1. Сергей, а почему не хочешь функцию прорисовки карт? Я наоборот на нее возлагаю основные надежды. Или больше рекламная замануха?
2. Подскажите, кто в курсе, с каких глубин эффективен боковой обзор? Например, часто бываю в районе 2-4м. Имеет смысл?
3. Теряет ли что-то купивший более низкую модель в плане изучения акватории? Понятно что в 4-7'' экран смотреть менее наглядно. Но например, прорисовав акваторию Страйкером 4'' потом можно пересесть на более крутую модель и перенести наработанное? Или все заново бороздить?