Конечно, ЛЮБОЙ эхолот покажет глубину, структуру, рельеф дна, наличие рыбы. Но не случайно цены на эхолоты варьируют от двух до ста тысяч. Чудес не бывает! Эхолот за две тысячи и информацию отражает на две, а более дорогой значительно лучше. Я не говорю о наворотах, за которые деньги будут уплачены, а покупатель ими не пользуется. Я имею в виду один из самых важных показателей - разрешение. Чем выше разрешение, тем реалистичней картинка, тем более мелкие объекты будут хорошо отражены, тем меньше шансов принять корягу за рыбу. Что 90-й, что 140-й Гармины - приборы НАЧАЛЬНОГО уровня, какими бы отзывами в Интернете это не сопровождалось. Картинка посредственная, рыхлая, квадратичная. Учитывая, что эхолоты покупаются на солидный срок, а не как расходники на одну рыбалку, следует к покупке подходить обстоятельней. Сдается, что лучше подкопить еще пару тысяч и купить более стОящую модель с разрешением хотя бы 320 на 320.

Конечно, ЛЮБОЙ эхолот покажет глубину, структуру, рельеф дна, наличие рыбы. Но не случайно цены на эхолоты варьируют от двух до ста тысяч. Чудес не бывает! Эхолот за две тысячи и информацию отражает на две, а более дорогой значительно лучше. Я не говорю о наворотах, за которые деньги будут уплачены, а покупатель ими не пользуется. Я имею в виду один из самых важных показателей - разрешение. Чем выше разрешение, тем реалистичней картинка, тем более мелкие объекты будут хорошо отражены, тем меньше шансов принять корягу за рыбу. Что 90-й, что 140-й Гармины - приборы НАЧАЛЬНОГО уровня, какими бы отзывами в Интернете это не сопровождалось. Картинка посредственная, рыхлая, квадратичная. Учитывая, что эхолоты покупаются на солидный срок, а не как расходники на одну рыбалку, следует к покупке подходить обстоятельней. Сдается, что лучше подкопить еще пару тысяч и купить более стОящую модель с разрешением хотя бы 320 на 320.

Сдается, что лучше подкопить еще пару тысяч и купить более стОящую модель с разрешением хотя бы 320 на 320.

пробовал Хамминберд 565

Попробуй включить выборочный зум. Да и экранчик поболее.

andr.ryjoff
Владимир

Ребята! Я не навязываю и не заставляю, просто выражаю свое мнение. Я сам начинал с Бади, прошел Гармин 160, RAYTHEON L265, пробовал Хамминберд 565, Wide Optic и др. Есть с чем сравнивать. Можно пользоваться любым эхолотом. Более того, у каждого есть свои преимущества. Дело вкуса и кошелька. Мое мнение, что пиксели лишними не бывают. Это ведь как с удочкой: кого-то устроит Катана, а кому-то подавай Моретан.

Извини конечно , но я то же свое мнение не навязываю , ну задам тебе вопрос : почему ты юзаешь Гетс , достаточно было подкопить пару сотен и купить мужской авто.

достаточно было подкопить пару сотен и купить мужской авто.

почему ты юзаешь Гетс , достаточно было подкопить пару сотен и купить мужской авто.

Хренова жить стереотипами и говорить что то, зная что можешь задеть человека.

Сдается, что лучше подкопить еще пару тысяч и купить более стОящую модель с разрешением хотя бы 320 на 320.

Протестировал вчера свой эхолот , отличная штука .
Глубину , бровку(свал) показывает - наличие рыбы то же , все вроде понятно .Только вот одно , надо сверлить транец , что бы прикрепить датчик . Как у вас он прикреплен ?