fishing35.ru
http://fishing35.ru/

100.000,00 рублей за видео
http://fishing35.ru/viewtopic.php?f=36&t=11152
Страница 4 из 4

Автор:  ПалычЪ [ 04 май 2018, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Леонид 9 писал(а):
а где написано что собака была на поводке, если собака была на поводке, то наверно уж запомнили машину и номер. а про зако об во об ап, вы сами написали, не удостоверившись в его действии


Где я это написал про закон об АП как утративший силу?
Сударь, не выдавайте желаемое за действительное.
А если утверждаете, то будьте любезны подкрепить свои домыслы фактами.

Ну а что касается делания вами выводов о том как произошло дтп, на чем была собака и что должен был обязательно сделать хозяин будь она на поводке , тут я просто снимаю шляпу.

Мне с такими диванными ИКСпертами и АНАЛитегами просто не потягаться. Я просто до вашего уровня опускаться не желаю да и не смогу на такое дно уйти.

Удачи вам в ванговании на диванчике)))

Автор:  ПалычЪ [ 04 май 2018, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Леонид 9 писал(а):
а разрешаются дела и прочие нарушения законодательства в соответсвии с действующим законодательством рф и нормативными актами, а не на основании что люди написали в интернете на форуме. ведь не водном решении нет ссылки на то что сказал дядя вася, а ссылки идут на статьи закона.


Так вас и спрашивают какое действующее законодательство (какой НПА) нарушил хозяин собаки и чем.
При чем тут дядя Вася на форуме.

Автор:  Леонид 9 [ 04 май 2018, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

согласен про правила извиняюсь не усмотрел. в череповце о таких правилах не слышал.

Автор:  Леонид 9 [ 04 май 2018, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

ПалычЪ писал(а):
Аnдрей писал(а):
Может уже хозяин нашёл человека, машину сжёг, сам в полиции, а кто-то 100 прогуливает. А мы тут решаем ...

Не ну а чё, полиция и суды разве не читают Фишинг35? Они же от сюда свои решения берут. Без нас никуда
[/color]

а это не ваш пост разве. вот и соедините фразу про дядю васю с вашим постом

Автор:  ПалычЪ [ 04 май 2018, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Леонид 9 писал(а):
ПалычЪ писал(а):
Аnдрей писал(а):
Может уже хозяин нашёл человека, машину сжёг, сам в полиции, а кто-то 100 прогуливает. А мы тут решаем ...

Не ну а чё, полиция и суды разве не читают Фишинг35? Они же от сюда свои решения берут. Без нас никуда
[/color]

а это не ваш пост разве. вот и соедините фразу про дядю васю с вашим постом

РУКАЛИЦО, С-Сарказм....Не знакомо :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Автор:  ПалычЪ [ 04 май 2018, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Леонид 9 писал(а):
согласен про правила извиняюсь не усмотрел. в череповце о таких правилах не слышал.

решение Череповецкой городской Думы от 30.06.2014 № 144
ПРАВИЛА благоустройства территории города Череповца (Раздел 8)

Автор:  Викторыч [ 04 май 2018, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Я так думаю: если собака перебегала дорогу по зебре или на разрешающий сигнал светофора - платит водитель, если бежала на красный или в неположенном месте - платят водителю за поврежденный бампер. У меня под колесами авто погиб пудель, который бросился за мной, когда я перебежал дорогу ( в неположенном месте, кстати). У меня и в голову не пришло разыскивать очевидцев, тем более, что трагедия произошла на глазах дочери. Она унесла собаку с проезжей части, я похоронил. Все, вопрос исчерпан! Мстить машине или водителю за собственную оплошность, по-моему, неадекватно.
Но тема вон как зацепила, аж 4 страницы наваяли.

Автор:  Леонид 9 [ 04 май 2018, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

ПалычЪ писал(а):
Леонид 9 писал(а):
согласен про правила извиняюсь не усмотрел. в череповце о таких правилах не слышал.

решение Череповецкой городской Думы от 30.06.2014 № 144
ПРАВИЛА благоустройства территории города Череповца (Раздел 8)


правила и закон это разные вещи. привлекают к ответственности все равно по вологодскому закону

Автор:  Мценский [ 04 май 2018, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Да, 4 страницы обсуждения, стоит ли давить собак, что за это присудят и как на решение суда повлияет наличие поводка, китайской вазы и тележки с навозом. Сам Палыч не пожалел времени и красноречия и как мог объяснил юридически неграмотным собако-давильную тему. Лично я считаю, что давить, даже частично, скажем лапу или хвост, нельзя. Но животное есть животное, может оказаться под колесами помимо своей и человеческой воли. Но вот что меня заинтересовало больше всего в этой теме, о чем никто не обмолвился. Автор поста написал, что задавили его собаку и предлагает как я понял 100 тыс. рублей за сведения, по которым он найдет водителя. Я понимаю, что в Черепе все люди не бедные, от пятысячной прикуривают, судя по этому посту. Но вот дали ему это видео, он увидел номера машины. Как искать хозяина? Значит, есть доступ к базе ГАИ. Нашел. Что дальше? Надо отбить 100 тыс. Как говорить с этим водителем? Как то мне кажется, хозяину собаки совсем не нужны рассказы Палыча о судебных прецедентах.

Автор:  ПалычЪ [ 04 май 2018, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Леонид 9 писал(а):
ПалычЪ писал(а):
Леонид 9 писал(а):
согласен про правила извиняюсь не усмотрел. в череповце о таких правилах не слышал.

решение Череповецкой городской Думы от 30.06.2014 № 144
ПРАВИЛА благоустройства территории города Череповца (Раздел 8)


правила и закон это разные вещи. привлекают к ответственности все равно по вологодскому закону

Леонид, ну тормози уже в изливании своих интернетных познаний юриспруденции.
Правила и закон все это нормативно-правовые акты и ничего в них нет различного кроме одного закон это закон, а правила подзаконный акт изданный в соответствии с законом. Но то и другое взаимосвязано. Привлекают, ты в этом прав, в соответствии с законом об АП, НО за нарушение правил. Как аналогия, могу привести пример : привлечение к ответственности за нарушение ПДД (правил, подзаконного акта) по Кодексу об административных правонарушений .
Так и тут. Привлекут в соответствии с законом об АП, НО ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, подзаконного акта

Автор:  Викторыч [ 04 май 2018, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Доступно?

Автор:  Terminator [ 04 май 2018, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

100 000 кто выйграл? 4 страницы! Хозяин темы вобще пропал

Автор:  КСИ [ 05 май 2018, 06:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Палыч молодчага, жжот!
А вапще мне смысл поиска тоже не понятен. Больше похоже на новую форму развода.

Автор:  Карамазов [ 05 май 2018, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Ребята, развода никакого нет. Просто занимались с собакой. Жить будет, но на передней лапе нерв вроде как перебит, не чувствует кисть. Ещё есть рваные раны и ушибы. На рентген, несколько раз к ветеринару, на улицу подышать - всё на руках.
По поводу машины - ездил к юристам, там всё однозначно - санкций за сбитое животное нет самих по себе, но оставление места ДТП - 100%. Забыл написать, водила чуть жену не сбил на переходе, когда та за псом бросилась.. Это к тому, что человек был в курсе что сбил животное.
Камер в близлежащих домах и магазинах не нашли, но есть пара свидетелей, которые однозначно указывают на номер и марку авто.
Всем спасибо, тему можно закрывать.

Автор:  Леонид 9 [ 05 май 2018, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

скажу что познания в данном случае не интернетные а наработанные более чем за 10. лет. изначально было не понятна вся ситуация, мелкие подробности очень влияют на окончательное решение, а их не было ( в теме я так и не нашел собака была на поводке или нет, и о том что все было на пешеходном переходе написано в последнем коменте)

Автор:  Terminator [ 05 май 2018, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Все же кто то стал обладателем вознагрождения? А то такое громкое заявление

Автор:  Карамазов [ 12 май 2018, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: 100.000,00 рублей за видео

Никто не стал. Соседка по дому, женщина немолодая, на машину показала, она в этот момент из магазина выходила. Видео так и не нашлось, я имею в виду видео наезда. А видео с магазина нашлось - действительно, в это время в том направлении была лишь эта машина, то цвету и форме.
От любого вознаграждения соседка отказалась наотрез. В суде ловить нечего, по факту.
А при чём тут "громкие заявления" ? Это про деньги? Так сумма невелика. Если хочется - несите видео, деньги не вопрос.

Собака поправляется, ест и пьёт, начала ходить в туалет сама. Плохо только с передней лапой - пока кисть не чувствует, ветеринар сказал, что если так и останется, то придётся ампутировать кисть. Вот сейчас разрабатываем.

Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/