Взять яхт-клуб, что у детского лагеря КЕДР в Шексне, вроде всего два домика. А согласовывали =)
Проще назвать тех кто не согласовывал.
Но в любом случае, если что будет без их ведома (ФА), сами прийдут с проверкой

F что по этому поводу говорит градостроительный кодекс?

Проблемы на реке Ухтома.
В данной момент сложилась неприятная ситуация с ограничением подъезда к единственному приличному спуску лодки на озеро Белое, это болотистая речка Ухтома.
В эти выходные 22.06.2012 на речку Ухтома нагрянули инспектора по рыболовству и как у НАС в России делается сначала дали подъехать к речке, а потом подбежали и начали составлять протокол по статье 65 пункт 13 подпункт 4 (водного кодекса), за подъезд в водоохранную зону ближе 100метров.
Просто абсурд какой-то, нашему возмущению не было конца, на вопрос "а где же спустить лодку" мы получили ответ"только строго в оборудованных местах", дальше был наш вопрос "а где эти места" и потрясающий ответ "их просто нет".
Далее был длинный диалог, местами с не нормативной лексикой, в результате которого мы поимели протокол, хочу заметить только на нас одних хотя машин с лодками на берегу предостаточно, может у них план и чего они добились эти "инспектора по рыболовству".
В итоге лодку спустили, выехали прошли 100 метров на спиниг и зацеп, поднимаем браконьерская сеть., проходим еще 200 метров еще зацеп, поднимаем опять сеть, полная тухлой чахони, на берегу после общения с братьями рыболовами подтверждается наша догадка "все озеро перекрыто браконьерскими сетями"....

И ВОТ ОН ВОПРОС, ну где же ВЫ "инспектора по рыболовству"?

И вопрос по теме кто сможет квалифицированно объяснить данную ситуацию и помочь, так как предстоит поход к мировому судье и штраф от 3000 до 4500тыс.

Можно фамилию инспектора узнать? Точно рыбинспекция была?

Епишин А.М.гос инспектор Фед. агенства по рыболовству
Архипов А.А. Гос инспектор

Попытаюсь что то узнать. А почему другие машины не трогали?

Наверно были обуты ранее

Дак вот же странно или план или нас хватило, ранее обуть никого не успели ехали прямо за нами.

Я вообще такой гнилой практики не понимаю. Если по закону нельзя находиться в водоохранной зоне, то инспектор должен оштрафовать и выгнать всех оттуда. Тут получается оштрафовали и дальше стойте? Это как весной в запрет, штраф заплатил за рыбалку с лодки и лови целый день. Разве инспектор не должен прекратить правонарушение? Или на дороге такое скоро будет, заплатил на посту за превышение скорости и едь весь день 150 км/ч.

Ну тогда у них месячный абонемент куплен

Ну, во-первых, три нолика надо убрать... А то уже миллионы получаются..
Во-вторых, формально они правы, так что от 3000 рублей, на мой взгляд, не уйти.
В-третьих, если хотите получить ответы, почему они не оштрафовали остальных, то надо идти к руководителям этих инспекторов. Но вот только надо ли это? Может в следующий раз вы окажетесь в списке тех, остальных, а не повезет кому-нибудь другому. А так, как следствие, не повезет всем.
А вот глобальный вопрос - на кого жаловаться за отсутствие организованных съездов? Или надо мутить про изменение Водного Кодекса, но это уже совсем круто, практически недостижимо. А насчет организованных съездов - господину Иванову А.А., главе Вашкинского района, насколько я слышал, дали три месяца, чтобы придумать план пополнения бюджета района. Так вот, если бы он хотел это сделать - то давно бы организованные платные съезды были бы, и в Ухтоме, и в Троицком. Лень головой подумать, и задницу свою оторвать, чтобы на месте посмотреть что да как. А то сидят на дотациях, и в ус не дуют... О доходной базе района и поселения зачем думать?

Дело не в том, что больше никого не оштрафовали, а в том что под этот закон попадает и все деревня с их домами а сараями уже не говоря про стоки(септики), почему закон так односторонен и применим только к приезжим рыбакам?

Да и еще там посреди этих болот какой-то умелец решил поле овсом засадить, по которому дорожка к реке натоптана, он наверное на тракторе летал в водоохранной зоне)))).

Деревня не попадает под закон по двум причинам:
1. Эти дома стояли там до введения в силу Водного Кодекса, а закон обратной силы не имеет.
2. Кодекс не запрещает строительство в Водоохранных зонах.

Кодекс не запрещает строительство при применении септиков (чтобы стоки в воду не текли)

А КОАП какую статью нарисовали?

КОАП 8.42

Еще доказательную базу в суде попроси: свидетели, правильность измерения расстояния от уреза воды и т.п.

Если инспектор не фотографировал то можно высказать вариант о том что на замечание о стоянке машин в водоохранной зоне инспектор разозлился и выписал из принципа штраф только вам. Кроме протокола я так понимаю доказательств нет? Если так то сказать, что машина не стояла в водоохранной зоне водоема, а инспектор выписал протокол из личной неприязни потому что вы указали на то что он не выполняет свою работу в отношении правонарушителей. Тем более других протоколов в это время там я понимаю выписано не было. все имхо.

Имели право по этой статье они составлять протокол...