Вчера в теме Рыбинского вдхр терли по поводу наказания по фото за нахождение авто в водоохранной зоне.
Так вот на днях вышло постановление пленума Верховного суда разъясняющее спорные моменты применения закона к участникам дорожного движения. Так вот там есть разъяснение о " письмах счастья".
В нем, в том числе, говорится следующее: чтобы зафиксировать нарушение в автоматическом режиме, а штраф прислать собственнику автомобиля, камера должна быть установлена стационарно либо на транспортном средстве, движущемся по «утвержденному маршруту». При этом, комплекс должен работать без «воздействия на него человека», а приборы должны быть сертифицированы в качестве средств измерения, иметь свидетельство о поверке и другие документы.
Если эти условия не выполняются, при этом съемка ведется с помощью телефона, видеокамеры, видеорегистратора, то автофиксацией это не считается. То есть, снимок или видеоролик нарушения должен быть рассмотрен ГИБДД (или другим органом власти), собственника авто должны вызвать на разбирательство, выяснить, кто был за рулем и т. д. Автоматические «письма счастья» автовладельцу не присылаются
Это же относится и к регистрации административных правонарушений в водоохранной зоне. Т.е. по фото автомашины стоящей возле водоема, автоматически дело не должно рассматриваться и присылаться "письма счастья".

Мировой? Дальше обжаловал?

Постановление вынес районный суд, далее обжаловал в городском. Дядечка с добрыми глазами показал шифр с почты, с крокозябрами, и обяснил, что ему сказали, что это значит то, что уведомление о приглашении меня в Липин бор я получал. И я могу сделать запрос на почту РФ , что это значит. Подписи моей о получении не было. А раз почта сказал, что вручила мне уведомление о явке в Липин бор на разбирательство, а я не прореагировал, то автоматом штраф за нарушение и вдвойне за несвоевременную выплату. Вообще с нашей судебной системой я сталкивался, поэтому желания продолжать дальше бодаться не возникло.

На ролике чувак слехка подвыпивший руками машет.

Вообще то Леонид был абсолютно трезвый, только разгрузил на базе фуру и заехал по пути к нам.
На нет и суда нет! Я всего лишь показал один из примеров наказания.

Леониду домой позвонили и пригласили на разбирательство, но он за 1500 км не поехал, потому прислали письмо счастья.

Похоже на хрень с парковкой на газоне.Я был на комиссии и говорил, что платить не буду, а суд вашу хрень отменит на щёт раз.
Уходил без штрафа.
Надували важные щеки и коворили - мы вас в этот раз предупреждаем.
Кто кивал гривой - платили деньги.

Может и хрень, но нам то не легче от этого. Меня самого за водоохранку не штрафовали. А вот мой напарник тоже любит надувать губы и спорить не понимая. Дважды он ходил в суд пытаясь доказать , что не верблюд и до озера 201 метр. И что машину поставил не он , и протокол не подписывал, и не вызывали его. В суде ему сказали прямо, что нет никаких оснований не доверять представленным материалам. Все, хочешь иди обжалуй. Твое право. А про машину вообще, за источник повышенной опасности ответственность полностью на владельце.