Вопрос выбора удилища непрост, но интересен.
Какие характеристики важны:
1. лёгкость
2. прочность (надёжность)
3. жесткость (строй)
4. длина
5. транспортировочные габариты
Пойдем по порядку.
1. чем легче, тем лучше. Вам с этой палкой не просто стоять придётся, а еще и ИГРАТЬ ею. Поэтому смотрим на уголь или композит. Стекло отваливается сразу!
2. с прочностью тоже всё понятно, а вдруг рыба клюнет?! но исходите из того, что трофеи редко превышают веса в 2-3 кг, хотя..
3. строй удилища должен быть таким, что бы вы могли управлять (и чувствовать) кивком, а следовательно и мормышкой. Нам подойдёт быстрый и очень быстрый строй. Это те палки, у которых только переднее колено и гнётся, ну или первые два.
4. с длиной я для себя определился давно - не менее ШЕСТИ метров. Удобно ворочать палкой в 6-7 метров, а 8-9 метровой ворочаешь дальше. Опять-таки, длиннее - не короче, можно и не за комель держаться.
Но тут надо учесть тот факт, что "чем длиннее, тем дороже", причем в разЫ.5. транспортировочные габариты важны не всем, но нюанс - удочка из угля, её просто так в багажник не кинешь и сверху на нее картофеля не навалишь - будте благоразумны. Длина в 100-120 см оптимальна, как мне кажется. И желательно иметь тубус, можно и самопальный из пластиковой сливной трубы, но что б был, с ним спокойнее.
Итак. Что мы теперь имеем. Угольная (или композитная) полка быстрого строя, минимального веса в тубусе. Поверьте, ценник будет от 1500 руб. за всё. Можно и за 6500 купить, но надо ли? Мы ж пока только начинаем ловить на летнюю мормышку!
ЗЫ: надеюсь, здесь появятся некоторые названия фирм-изготовителей, серий удилищ и их примерная стоимость.
). Кстати, для ловли с лодки на больших глубинах достаточно 6м "болонеза".
, чаще на заключительном этапе вываживания рыбы, когда удилище поднято вверх, оно начинает складываться. И делает это с отвратительной быстротой 
. Глухарь страдает меньше, а вот на бегучке такая каша образуется, а порой и леску перебивает коленом. Так что не забывайте периодически проверять надежность соединения колен!
! Палка прикольная и на самом деле мягкая, но поскольку 5, а не 3, у нее, за счет мощности достаточная жесткость, посему вес кивка считаю вообще нулевым, а подсечка не вызывает к.л. проблем. Субъективный недостаток - 200% уверенность в том, что дерну любую рыбу, а кайф - только от крупняка 
.