Можно про судака поподробнее? Его куда-то заселили и он расплодился?

Вспомним "Как один мужик двух генералов прокормил" - шекснинска стерлядь

Просто рыбку ловим а вот помочь бы ей тоже надо.

С форелью может я и погорячился, но вот осетровых и стерлядь можно подумать. И с законом проблеманикаких т.к. эти виды реально здесь обители, возможновозможно обитают и сейчас.

Воже, Кубенское - везде судак искусственно заселён. В Воже судаку очень понравилось и из-за этого очень сильно сократилось поголовье леща, другой бели, щуки. Раньше лещ был приоритетной рыбой в улове промысловиков. Слышал, что на фронт его в сороковых очень много отправляли. В Кубенском озере, некоторые исследователи относят судака к одной из причин изчезновения нельмы и сига.

Чтоб не получилось, как с судаком в некоторых водоёмах Вологодчины

Осетр и стерлядь рыбы не хищные, поэтому как с судаком не получится, да и угрозы другим рыбами от них не будет.

В прошлом или позапрошлом году москвичи собирались разводить форель в Святом озере. Вопрос с местными органами по разрешению они решили, правда содержание подразумевалось садковое. Потом как-то все резко затихло .

Осетр и стрелять поднимались сюда с волги. А сейчас там плотина. Думайте сами, решайте сами..

Дело не в том: хищные, или нет. Мирной рыбы, той же сороги, тоже много в водоёме быть не должно - это вредно для водоёма. Всю цепочку описывать долго, но об этом много статей было в различных рыболовных изданиях.
В природе всё взаимосвязано, и вмешиваться, вводить какие-то новые виды без головы, без научного подхода... Можно навредить, можно деньги выкинуть в никуда...
Вариант: запустить молодь щуки, судака. От этого думаю вреда не будет. Так как такие виды изымаются нами в изрядном количестве.

Почему москвичи? Москвичи только делали биологическое обоснование.

Работаю с человеком, который родом из тех мест, постоянно там бывает, он и рассказал про москвичей.

вводить какие-то новые виды

Вот именно что не новые, а виды которые здесь жили и благодаря скорее всего рыбинской ГЭС сюда больше-с Волги не заходят.

Да с Волго-Балтом наоборот число видов рыбы увеличилось. Тот же сом с чехонью, толстолобиком появились в Вологодской области благодаря этому каналу. Может я и че нибудь путаю, но этот канал соединил Север с Югом. Раньше такого не было. Я удивляюсь, как бычки к нам еще не приехали и не прижились, как в той же на Волге. А потеря эндемиков Вологодчины - кубенской нельмы и кубенского сига (нельмушки) - это нверно все таки не судака проделки, а мелиорация, плотины и т.п. Кстати нельмушка-то вроде тоже завозная живность. Ведь очень странно, что в этом озере водиться сиги (при том что водоем и не самый благоприятный для них, и рядом нигде их нет). Даже в Кирилове их нет. А там чистых озер до ж..ы. Правда до Волго-Балта они меж собой и не соединялись (трудно было рыбе распространятся самой). И все таки, прежде чем кого то запускать, почитать не плохо бы книжки умные по ихтиологии. А то и будет как с ротаном.

Осетр со стерлядью это не ротан. Я не пойму такого настроения, всем что лучше чтоб сраная плотва водилась чем выше сказанные рыбы?

.[/quote] Извините меня, но про форель полный бред. Аэраторы ставят чтобы насыщать воду кислородом.[/quote]
А вот и не бред. Кислород кислородом, но про особенность дыхания рыб забывать не стоит. Если ей надо так дышать - природу не нае..шь. Изначально радужка в таких водоемах не водилась. Это переселенцы, при чем гибридные. А там где они жили - все не так. Как бы мы не хотели - у нас водоемы заморные (почти на 50 процентов от всего количества). У нас и сорога то дохнет иногда, а вы форель. У меня у деда в Арх. областив деревне хариус (да и другая рыба) исчез почти. И самое интересное. Говна с полей не течет- никто не сыплет. А рыбы нет. Раскрыть секрет? Бесплатно для мелиораторов !!!!Короче- цепочка такая: рубят лес на болотах-черничниках (самый заеб..й лес). Влага не держится в земле:или испаряется или течет ручьями торфяной воды (леса то нет- фильтровать некому) в малые речки ,а те эту богатую гумусом (органикой) воду несут в большие реки и озера. Те просто ох..ют от такого количества удобрений и начинаеться бурный рост водорослей. Ну и затем из озера получается пруд, потом сырое болото . И это за лет 20...50. А не так как в книжках по биологии в школе - 1000 лет. А с рекой еще интересней. С озер и речек течет эта вода. Вроде чистая. Но темная. Дак вот , если эту воду взять на анализ - он покажет кислотность завышенную в разы + наличие органики. Короче вода стала мягкая и кислая. Поэтому пропал и хариус, и раки. Вот так. А вы говорите рыбу запускать. Лес надо не рубить где попало. И будет вам и рыба , и зверь всякий.

Запуская определенный вид рыб в те водоемы где их нет стоит подумать чем они будут питаться. Та же стерлядь питается рачками, червями и рыбой мелкой. Ей конкурентов у нас до х..я и больше. Рыбу запустить не проблема - а что она жрать потом будет - это вопрос. Не даром ее ранее тут не было, может банально для нее корма нет и условия для нереста не те, или хищник одолевает.

все реки впадающие в онежское текут с болот вода чайного цвета, однако форели это не мешает.
Про арх. обл рыбы правда мень ше стало, после того как китайки появились.

А на плотву зря наговариваешь. Это единственная рыба в нашем регионе (и в ближайших) кто поедает водоросли и др.органику. Поверь, если бы не она и холодные зимы(когда рост водорослей и т.п. ерунды ост-ся), все заросло нахрен травой. Природа умней человека. И у нее есть право на ошибку. Не получилось сейчас - получиться через 100-200 лет. А у человека это 4...8 поколений. И мы за это время можем поубивать друг друга на хрен. А рыбка будет плавать и улыбаться....
А если и запускать, то это очень большие объемы. 100 рыбок - не вариант. Это правда жизни. Если хочешь ловить эту рыбку лет через 5..10.

Может я и не прав на счет хариуса.Но раки из-за этого исчезли. Органики стало много. Вода кислая. Кальция мало в воде. Вот раки и исчезли. Ну а рыба у нас пропала попутно с этими изменениями. По крайней мере смерть 2 озер и 1 речки я видел самолично. Так что это мое мнение. Я сам не доумеваю - ведь в Сибири таких кофейных рек очень много - и рыба там есть. Правда раков там нет и не было никогда. И зима пол года. Может по этому там никогда не увидишь заболоченых с илом речек...Температура низкая - разложение органики низкое... Короче хрен поймешь. ЭКОЛОГИ РАССУДИТЕ!!!!

RomB прав.

Я в этом году посетил Андозеро...
По рассказам местных парней родом из 70-х, озеро плескалось у самых бань на краю огородов, а сейчас отступило на много десятков метров. Уровень воды при этом упал примерно на 2-2,5 метра. Местные связывают это с активной вырубкой леса вокруг озера, так как на вырубленных делянках влага не удерживается в земле и активно выветривается, не достигая ручейков и речек.